Kebijakan Nuklir Cina Memiliki Perbedaan Utama Terutama Pada Pencegahan

rudal nuklir selama parade di Beijing, 3 September 2015.

Tanggapan AS ke Cina selama ini di berbagai sektor dari bank-bank besar, perekonomian menjadi terbesar di tahun 2020-an, sedangkan di dunia memperluas penggunaan Yuan telah memicu untuk segera menggantikan dolar sebagai mata uang cadangan dunia.

Tapi ketika datang ke senjata nuklir, negara-negara kelas berat tidak mungkin untuk menyeberang jalan dalam waktu dekat karena perbedaan kebijakan strategis. Dalam sebuah laporan baru, Carnegie Endowment for International Peace mencatat kontras mentalitas dan keamanan paradigma balik keputusan nuklir di masing-masing negara.

"Kesenjangan ini tidak hanya hasil dari perbedaan lingkungan keamanan dan tingkat kekuatan militer. Mereka juga mencerminkan perbedaan dalam pemikiran dasar karena masing-masing negara telah mengembangkan filsafat nuklirnya sendiri dalam proses pelaksanaan kebijakan keamanan"

Berikut adalah beberapa perbedaan utama dari laporan pencegahan versi AS:

• Pertama, ancaman pembalasan untuk mencegah serangan musuh yang disebut pencegahan, merupakan prinsip dasar bagi AS tetapi tidak untuk Beijing.

• Kedua, ahli nuklir Cina dan AS telah lama bingung dengan perbedaan pendekatan atas masing-masing untuk pencegahan nuklir. Cendekiawan AS percaya bahwa pencegahan nuklir sesuai, sedangkan para sarjana Cina cenderung percaya bahwa ia memiliki efek intimidasi yang kuat. Perbedaan ini adalah masalahnya, menurut laporan tersebut.

Alasan Beijing menentang pencegahan karena itu membingungkan gagasan dengan "compellance nuklir," kata laporan tersebut.

Sedangkan pencegahan memaksa saingan untuk meninggalkan serangan dengan demikian mempertahankan status quo, "compellance" adalah gagasan bahwa menggunakan ancaman itu dapat memaksa saingan untuk mengambil tindakan yang tidak diinginkan, yang mengubah status quo.

Washington membedakan antara 2 ide tapi rupanya Cina tidak. Para "Sarjana Cina mengambil posisi bahwa berbagai isu dalam konflik saling terkait, dan mereka memperhatikan eskalasi konflik," kata laporan itu. "Oleh karena itu, dalam pandangan mereka, pencegahan nuklir dan compellence bisa dibedakan."

Kuantitas

Rusia memiliki persediaan terbesar di dunia dengan 7300 hulu ledak nuklir, diikuti oleh AS (7100), Prancis (300), Cina (260), dan Inggris (215) menurut organisasi nonpartisan US Association Arms Control.

"AS menganggap kuantitas senjata nuklir itu memiliki simbol kepemimpinan global," kata laporan Carnegie. "Posisinya selalu bahwa jika ukuran arsenal nuklirnya berlebihan berkurang, itu tidak akan dapat menjamin keamanan sekutu-sekutunya."

Beijing, di sisi lain tidak akan berusaha untuk menggunakan senjata nuklir membangun hegemoni. Keputusan Cina untuk memiliki senjata nuklir di dasarkan kenyataan bahwa arsenal adalah merampingkan tapi efektif, dan tidak pernah terlibat dalam perlombaan senjata dengan negara lain, kata laporan itu.

"Bersandar namun efektif, ini menyiratkan bahwa Cina telah memilih teknologi dengan penyebaran metode yang tepat memungkinkan senjata nuklirnya untuk cukup mencegah serangan nuklir. Senjata nuklir Cina tidak melayani tujuan lain."

Paradigma Keamanan

Kedua negara juga memiliki definisi yang berbeda tentang masalah keamanan. Untuk Cina, yang tertinggal adalah maju di bidang ekonomi, ilmu pengetahuan, teknologi, dan urusan militer merupakan tantangan keamanan bagi para pembuat kebijakan karena meninggalkan negara itu rentan, kata laporan tersebut memperingatkan.

Agar terhindari tak berdaya dalam menghadapi teknologi baru musuh, Beijing akan menguasai inovasi terbaru tapi itu tidak selalu menanggapi dan menerjemahkan ke penyebaran, kata laporan itu.

"Sejauh ini dari Cina, yang penting adalah memastikan bahwa memiliki kelonggaran teknologi untuk menghindari tertangkap basah di inovasi baru. Namun cendikiawan AS tidak dapat sepenuhnya memahami cara berpikir Cina dan AS hampir tidak pernah terlibat dalam dialog serius tentang hal itu."