Apakah Cina dan AS Menuju Perang?

WW3 - Topik yang terlalu panas selalu menghasilkan buku yang tak dianggap buruk. Beberapa orang akan mengingat pada waktunya di akhir tahun 1980-an ketika Jepang hendak melawan AS dan menaklukkan dunia.

Hari-hari ini, kemungkinan perang dengan Cina mengaduk emosi tinggi dan membuat penerbit sibuk. Sekilas pada beberapa buku yang baru menunjukkan para ilmuwan dan jurnalis pikirkan tentang prospek kebakaran di Asia. Kualitas pantulan dari mereka adalah paling tidak variabelnya.

Yang terburuk di kelompok tersebut adalah Graham Allison "Ditakdirkan untuk perang "(Houghton Mifflin Harcourt), mungkin juga yang paling berpengaruh, mengingat tesisnya terletak pada sebuah slogan yang Allison telah mempopulerkan," Perangkap Thucydides. "Bahkan Presiden Cina, Xi Jinping, sangat suka mengutipnya.

"Pada lintasan saat ini," Allison berpendapat, "perang antara AS dan Cina dalam beberapa dekade ke depan tidak mungkin dilakukan, namun jauh lebih mungkin daripada yang saat dikenali." Alasannya, katanya, dapat ditelusuri pada masalah yang dijelaskan di Abad kelima SM di Thucydides tentang Perang Peloponnesia.

Sparta, sebagai kekuatan mapan merasa terancam oleh meningkatnya kemunculan Athena. Dalam kondisi seperti itu, Allison menulis, "tidak hanya kejadian luar biasa, tak terduga, tapi flashpoint luar biasa dari urusan luar negeri yang bisa memicu konflik berskala besar."

Allison melihat Perangkap Thucydides dalam peperangan antara Inggris yang sedang naik daun dan Republik Belanda yang mapan pada abad 17, Jerman yang sedang naik turun melawan Inggris pada awal abad ke-20, dan juga Jepang yang sedang naik daun melawan AS pada usia 19 dalam 4 dasawarsa.

Beberapa dari ketegangan historis antara kekuatan meningkat dan yang berkuasa diselesaikan tanpa perang yang dahsyat tentang tantangan Soviet terhadap suatu dominasi AS namun Allison telah memperingatkan, tidak. Dan tidak ada pertengkaran di ekonomi dan juga ekonomi Cina yang curam dalam beberapa dekade terakhir ini.

Anggaran militer tahunan untuk sebagian besar dasawarsa terakhir meningkat 2 digit dan Tentara Pembebasan Rakyat di dalam bentuknya yang baru saja dikembangkan memiliki hampir 1 juta anggota layanan yang lebih aktif daripada AS.

Seperti pada tahun 2004, ekonomi Cina kurang dari separuh wilayah AS. Saat ini, dalam hal paritas daya beli Cina telah meninggalkan AS. Allison sangat gembira dengan pertumbuhan cepat Cina sehingga prosa sering terdengar seperti campuran kolom Thomas Friedman dan majalah propaganda Maois seperti Rekonstruksi Cina. Roma tidak dibangun dalam sehari? Nah, dia menulis, seseorang "dengan jelas lupa memberi tahu orang Tionghoa.

Pada tahun 2005, negara Cina membangun setara kaki persegi Roma hari ini setiap 2 minggu." Allison mendasari banyak masalah yang dapat memperlambat semuanya dengan segera. Populasi Cina menua dengan sangat cepat sehingga kolam muda yang lebih kecil harus mendukung semakin banyak orang tua, yang kekurangan tunjangan kesejahteraan yang layak.

Negara Cina berada di zona bencana ekologis. Kontrol Partai Komunis yang sudah mati membuat reformasi ekonomi diperlukan menjadi sulit. Pemikiran inovatif terhambat penyensoran dan seterusnya.

Dalam hal kapal induk dari perangkat keras militer dan sejenisnya milik Cina masih tertinggal jauh di belakang AS. Dan AS memiliki jaringan sekutu yang luas di Asia, sementara Cina hampir tidak memiliki satupun.

Meski begitu, Cina jelas bercita-cita menjadi kekuatan dominan di Asia Timur dan Tenggara dan ini membuat AS dan sekutunya semakin gugup. Orang Asia Tenggara kini ketakutan dengan klaim kedaulatan Cina atas Laut Cina Selatan yang didukung oleh pembangunan pulau buatan dengan dasar pendaratan.

Sedangkan Jepang, meski memiliki kekuatan militer yang besar, dibebani dengan sebuah konstitusi damai. Korea Selatan tidak tahu apakah akan menolak dominasi Cina atau tidak.

Pernyataan dari sejarawan Inggris Michael Howard tentang Prancis abad 19 yang dikutip dalam buku Allison, dapat juga dengan mudah diterapkan ke AS saat ini. "Yang paling berbahaya dari semua suasana hati," kata Howard, adalah "kekuatan besar yang melihat dirinya menurun ke peringkat kedua."

Allison menemukan risiko Perangkap Thucydides di kedua sisi perpecahan, kekuatan yang meningkat terasa frustrasi dan orang yang mapan merasa terancam. Tesis, dalam istilah umum, tidak masuk akal. Namun, bukunya akan lebih meyakinkan jika dia tahu lebih banyak tentang Cina.

Satu-satunya informan di Allison tentang masalah ini adalah Henry Kissinger dan Perdana Menteri Singapura Lee Kuan Yew yang keduanya menganggapnya sangat kagum. Hal ini menyebabkan beberapa kontradiksi aneh dan sejumlah howlers sejarah yang serius.

Pada 1 halaman, mengutip Kissinger yang mengutip ahli strategi militer Sun Tzu, Allison meyakinkan kita bahwa Cina suka mengalahkan musuh-musuhnya tanpa menggunakan kekerasan.

kemudian hari, dia telah memperingatkan kita bahwa pemimpin Cina dapat juga menggunakan kekuatan militer "secara preemptif untuk mengejutkan lawan yang lebih kuat tidak akan melakukan hal yang sama."

Allison mengatakan bahwa dia menghendaki kolega saya Niall Ferguson membentuk sebuah dewan Sejarawan untuk menasihati Presiden AS, namun pemahamannya tentang sejarah tampaknya agak goyah.

Dia telah membayangkan Telegram Panjang dari George Kennan pada tahun 1946 berpendapat bahwa "AS hanya bisa bertahan dengan menghancurkan Uni Soviet atau mengubahnya". Argumen Kennan adalah bahwa agresi Soviet perlu dikuasainya.

Ini bertentangan dengan propaganda Lee, Singapura jauh dari "desa nelayan yang tidak penting" ketika Lee berkuasa pada tahun 1950-an. Kota itu sudah menjadi kota pelabuhan yang sudah padat penduduknya. 23 juta orang Cina tidak melarikan diri ke Taiwan untuk melarikan diri dari Mao (jumlahnya lebih dari 2 juta) dan membangun demokrasi yang sukses (orang asli Taiwan kebanyakan melakukannya).

Bagaimana Allison tahu bahwa "hanya sedikit di Cina yang mengatakan bahwa kebebasan politik lebih penting daripada merebut kembali status internasional dan kebanggaan nasional Cina"? Lee Kuan Yew mungkin memberitahunya. Tapi, mengingat tidak adanya kebebasan berbicara di Cina, kita tidak bisa mengetahuinya.

Untuk semua itu, tantangan Cina terhadap tatanan pascaperang yang mapan perlu diperhatikan dengan serius. Gideon Rachman, seorang Komentator Keuangan urusan luar negeri menganggap pengaruh Cina semakin meningkat dalam konteks yang lebih luas dari apa yang dia sebut dalam ungkapan yang sangat buruk, "Timurisasi" yang juga merupakan judul dari survei baru yang ditulis dengan baik.

Beratnya kekuatan ekonomi dan militer, menurutnya bergerak dari Barat ke Timur. Dia memikirkan lebih dari sekadar kelas baru milyarder Cina. Dia termasuk India, sebuah negara yang mungkin suatu hari bahkan melampaui Cina sebagai pusat kekuatan di ekonomi dan mengingatkan kita bahwa Jepang menjadi salah satu ekonomi terbesar di dunia untuk beberapa waktu sekarang.

Korea Selatan menempati urutan 14 di dunia dalam paritas daya beli. Dan kota-kota besar Asia tampak lebih mewah dari hari ke hari. Siapa pun yang terbang ke JFK dari wilayah metropolitan manapun di Cina, apalagi dari Singapura atau Tokyo dapat dengan mudah melihat apa yang ada dalam pikiran Rachman.

Ada banyak hal yang terjadi di Asia. Pertanyaannya adalah apa artinya ini dan apakah "Timurisasi" adalah konsep yang mencerahkan untuk memahaminya. Salah satu kesulitannya adalah bahwa Timur dan Barat adalah kategori licin. Konsep peradaban Eropa setidaknya memiliki ukuran koherensi. Hal yang sama dapat dikatakan untuk peradaban Cina, berlanjut ke Vietnam di selatan dan Korea di utara.

Tapi apa yang menyatukan "Timur"? Korea hampir tidak memiliki kesamaan dengan India, terlepas dari hubungan yang lemah melalui sejarah Budha kuno. Jepang adalah sekutu AS yang kukuh dan budaya kontemporernya, dalam banyak hal lebih dekat ke Barat daripada sesuatu yang terutama di Timur.

Usaha-usaha sebelumnya untuk menciptakan rasa solidaritas Pan-Asia, seperti misi imperialis Jepang di tahun 1930 dan 40-an, telah menjadi sia-sia atau bencana. Sebenarnya, banyak informan Rachman termasuk anggota elite internasional yang tidak dapat dengan mudah disematkan ke Timur atau Barat.

Sangat menyegarkan bahwa ia tidak bergantung pada Lee Kuan Yew atau Henry Kissinger karena pengetahuannya tentang Asia, namun pandangannya masih jauh dari atas. Ini bukan kritik, kami ingin tahu apa yang dilakukan oleh diplomat senior, menteri pemerintah, kepala negara, dan akademisi yang terkoneksi dengan baik.

Tapi, jika kita mencoba memahami sejumlah besar negara Asia yang beragam, pendekatannya memiliki keterbatasan. Karena perjuangan untuk mendominasi di Asia Timur dan Tenggara adalah topik hangat yang ada, sebagian besar buku Rachman menyangkut pertanyaan itu dan dia memiliki hal menarik untuk dikatakan tentang hal ini walaupun kesimpulannya adalah timpang sedikit.

Dia tidak membantah bahwa Cina berusaha menguasai dunia. Tapi dia mengklaim secara persuasif bahwa "pertanyaannya apakah dan bagaimana orang AS harus melawan ambisi Cina di Asia Pasifik kemungkinan akan menjadi isu paling penting dalam hubungan internasional dalam beberapa dekade mendatang karena ini merupakan 2 negara terkuat di dunia.

Saling bertentangan." Di balik ketegangan itu ada benturan antara 2 bentuk nasionalisme yang saling bersaing. Kebanggaan dalam puisi mulia dinasti Tang, undang-undang canggih dari dinasti Han atau seni halus dari Ming kurang menonjol daripada mengingatan akan luka sejarah.

Nasionalisme kontemporer Tionghoa yang telah disebarkan di sekolah, museum, monumen, serial televisi, film, dan pidato politik semakin bertumpu pada sasaran yang paling eksplosif di dalam menghapus penghinaan nasional di masa lalu.

Secara khusus ada keinginan untuk membalas dendam atas penderitaan yang dialami pada abad dan setengah yang lalu, terutama oleh Inggris di Perang Opium abad pertengahan dari abad 19 dan oleh orang Jepang pada usia 1930 dan 40-an.

Partai Komunis Cina masih memberikan lip service pada kesempatan kepada Marx, Lenin, dan Mao, namun pesan utamanya jelas hanya di bawah kepemimpinannya yang mantap dari Cina akan menjadi kekuatan yang hebat lagi yang tidak hanya akan menunjukkan kekuatan Jepang dan lainnya.

Tempat yang tepat tapi juga memastikan bahwa penghinaan masa lalu di tangan Barat tidak akan pernah terulang. Inilah inti dari apa yang Xi Jinping, pemimpin paling otoriter di negara itu sejak Mao menyebut "Mimpi Cina." Allison, dengan rasa ingin tahu, membandingkan mimpi ini dengan Kesepakatan Baru FDR. (Bahkan lebih aneh lagi, dia mengutip perbandingan Lee Kuan Yew tentang Xi dengan Nelson Mandela.)

Faktanya, mimpinya adalah nasionalis melalui dan melalui kebencian terhadap Jepang secara resmi didorong, dan begitu juga kebencian dan dendam terhadap AS .

Rachman mengklaim bahwa pelukan Partai terhadap jenis nasionalisme yang dirugikan ini "dapat diberi tanggal dengan tepat" sampai Juni 1989, ketika Deng Xiaoping memutuskan melakukan tindakan keras terhadap demonstrasi damai melawan peraturan 1 partai tidak hanya di Lapangan Tiananmen tapi juga di seluruh penjuru Cina.

Setelah menembaki warga negaranya sendiri, rezim mempromosikan nasionalisme untuk mengembalikan legitimasi dari kekuasaan Partai Komunis yang tercoreng. Sebenarnya untuk "pendidikan patriotik" yang memusatkan perhatian pada rasa malu masa lalu dimulai lebih awal dari itu.

Ketika, pada awal tahun 1980-an, Deng Xiaoping membuka pintu bagi kapitalisme Cina dan dianggap telah menggunakan slogan "Menjadi kaya itu mulia," nasionalisme Cina mulai menggantikan Maoisme sebagai ideologi resmi.

Setelah kengerian pembersihan Mao yang berdarah dan kelaparan buatan manusia, cita-cita Komunis tidak lagi meyakinkan banyak orang Cina. Jadi Deng dihadapkan pada masalah bagaimana membuat peraturan 1 partai bisa diterima. Dia juga harus menutupi tuduhan tuduhan menjual ke mantan musuh dengan merayu investasi Jepang dan pinjaman murah.

Inilah sebabnya, pada tahun 1985, Balai Peringatan Pembantaian Nanjing yang besar dibangun, mengingatkan orang-orang pada pembantaian yang dilakukan di kota itu oleh tentara Jepang pada tahun 1937, sebuah pembantai yang sebelumnya tak mendapat perhatian sedikit. "Anda tidak bisa selalu menyalahkan semua yang ada."

Karena nasionalisme sekarang adalah ideologi utama yang menopang legitimasi rezim Cina, tidak ada pemimpin Cina yang dapat mundur dari tantangan seperti keinginan kemerdekaan Taiwan atau perlawanan Tibet terhadap peraturan Cina Han atau hal lain yang mungkin mbuat Cina terlihat lemah di mata warganya.

Inilah sebabnya mengapa omong kosong Donald Trump tentang merevisi kebijakan 1 Cina meredakan suasana hati yang sudah sangat mudah terbakar. Perlu diingat bahwa "The China Dream" adalah sebenarnya judul buku terlaris oleh Kolonel Liu Mingfu yang argumennya untuk supremasi Cina dalam sebuah suara renaissance Asia sangat mirip dengan propaganda Jepang di tahun 1930-an.

Rachman mengutipnya dengan mengatakan bahwa "ketika Cina menjadi negara terkemuka di dunia, ini akan mengakhiri gagasan Barat tentang superioritas rasial." Satu-satunya kekuatan Barat yang mungkin menghalangi proyek hegemoni Cina ini adalah AS yang perlu dihabisi.

Sejak tahun 1945, AS dengan banyak basis di Jepang, Korea Selatan, dan Filipina, telah secara efektif memainkan peran sebagai polisi regional. Sebagian karena kebiasaan institusional sebagian karena amour propre dan karena takut melihat kecurangannya, AS memiliki masalah sendiri dengan nasionalisme bahkan sebelum Trump datang ke tempat kejadian.

Joseph Nye, cendekiawan dan mantan pejabat pemerintah AS pernah berpendapat bahwa menerima dominasi Cina atas Pasifik Barat tidak akan pernah terpikirkan, karena "tanggapan terhadap kenaikan Cina akan menghancurkan kredibilitas AS."

Dalam sebuah percakapan dengan Rachman pada tahun 2015, seorang pejabat AS lainnya meletakkan ini dalam istilah yang lebih asing, Saya tahu angkatan laut AS dan itu kecanduan keunggulan. Jika orang Tionghoa mencoba mengendalikan Laut China Selatan, orang-orang kita akan sangat menantangnya. Mereka akan berlayar melewati perairan itu. "

Orang AS akan selalu dapat memiliki peminatnya. Gordon G. Chang, penulis buku 2001 berjudul " Kemunculan Cina yang akan datang, "Baru-baru ini menulis sebuah artikel. Itu Minat Nasional yang memuji Trump secara efisien untuk bisa memotong "ukuran sampai otokrat ambisius" selama kunjungan Xi ke Mar-a-Lago Trump, Chang menceritakan, bahwa datang terlambat menyambut tamunya. Dia mengumumkan sebuah serangan rudal terhadap Suriah atas kue coklat tersebut.

Dia membuat Xi "terlihat seperti pemohon." Trump mungkin telah menyukai perilaku ini, tapi pengakuan Chang bodoh. Sengaja dia membuat pemimpin Cina kehilangan muka, jika itu yang terjadi, hanya bisa memperburuk situasi yang penuh.

Bluster AS refleks Presiden AS saat ini tanpa adanya kebijakan yang koheren adalah respons yang buruk terhadap gangguan bahasa Cina. Kini Cina telah mengembangkan rudal yang dapat dengan mudah menenggelamkan kapal induk dan AS merespons dengan rencana taktis yang bertujuan mengeluarkan senjata semacam itu di daratan Cina, sebuah konflik kecil dapat mengakibatkan bentrokan besar.

Persaingan antara Cina dan AS dengan tetangga terdekat Cina dan sekutu AS. Mereka didorong, kebanyakan untuk alasan domestik dengan bentuk nasionalisme mereka sendiri. Jepang dan Korea Selatan telah mengajukan klaim atas sekelompok pulau kecil di Laut Jepang.

Luka-luka lama yang telah ditimbulkan selama aneksasi Jepang di Korea antara tahun 1910 dan 1945 dibuka kembali secara berkala untuk tujuan politik di Korea Selatan dan pemerintah Jepang saat ini yang dipimpin oleh Perdana Menteri Shinzo Abe mendukung nasionalisme yang benar-benar keras yang merendahkan kekejaman masa perang Jepang.

Abe ingin merevisi konstitusi pasifis pascaperang dan pendukungnya yang lebih bersemangat berpikir bahwa cara terbaik melakukannya adalah dengan mempersembahkan imperialisme masa lalu Jepang sebagai usaha heroik untuk membebaskan Asia. Nasionalisme Abe semakin diperumit oleh ambivalensinya terhadap AS.

Hak Jepang telah membenci campur tangan AS dalam politik dalam negerinya sejak pendudukan pasca perang, terutama saat menyangkut interpretasi masa lalu masa perang Jepang. Pada saat yang sama, Abe takut bahwa AS mungkin tidak akan melakukan penyelamatan Jepang melawan Cina atau Korea Utara.

Salah satu wawasan dari Rachman yang paling meyakinkan adalah bahwa memiliki sekutu Asia yang begitu banyak bergantung pada kekuatan militer AS bisa berubah menjadi kelemahan dan bukan kekuatan. Presiden Obama mungkin dengan bodohnya berjanji kepada Abe pada tahun 2014 bahwa AS akan campur tangan atas nama Jepang jika Cina mengancam sejumlah pulau tak berpenghuni kecil di Laut Cina Timur yang diklaim oleh kedua negara.

Akankah AS benar-benar mengambil risiko perang karena beberapa bebatuan yang dipersengketakan hanya demi "kredibilitas"? Rachman mengakhiri survei dengan sentimen bagus. "Tantangan politik besar abad 21 adalah mengelola proses Timurisasi demi kepentingan bersama umat manusia."

Dalam sebuah buku pendek berjudul "Menghindari Perang dengan Cina" (University of Virginia), Amitai Etzioni memiliki gagasan yang lebih konkret tentang bagaimana Cina harus diakomodasi.

Etzioni, seorang profesor di George Washington University yang tidak memiliki softie. Setelah melarikan diri dari Nazi Jerman saat masih kecil, dia bertugas sebagai komando dalam perang Arab- Israel pada tahun 1948. Etzioni tahu seperti apa perang itu yang berbeda dengan kebanyakan pejuang kursi di Washington atau bahkan Beijing dan dia menolak terlalu bersemangat untuk merayakannya.

Kecakapan bela diri Militer Cina, tulisnya, "tampaknya tidak menimbulkan ancaman yang kredibel terhadap AS di wilayah ini apalagi dalam skala global. Kesimpulan ini selanjutnya didukung oleh pengamatan bagaimana dan kapan Cina menggunakan kekuatannya. "

Etzioni mengakui bahwa Cina telah mencela sebuah hukum internasional dengan mengklaim hak atas pulau-pulau yang jauh dari garis pantai. Ini jelas ingin memperluas pengaruhnya dari perbatasan Siberia sampai ke jalur laut yang membentang di sepanjang Vietnam dan Filipina.

Tapi sejauh ini Cina telah menggunakan hampir tidak ada kekuatan untuk mencapai tujuannya. Etzioni yakin bahwa kebijakan Cina lebih memperhatikan pernyataan retoris dan simbolis daripada dengan proyeksi kekuatan langsung. Ini berarti, dalam pandangannya ada ruang untuk mengurangi ketegangan. Sumber daya di Laut Cina Selatan mungkin bisa dibagi. Konsesi tertentu bisa dibuat. Pulau ini atau itu bisa dikembangkan oleh Cina dengan imbalan wilayah di tempat lain.

Pada saat yang sama, dia berkeras bahwa harus ada "garis merah yang jelas." Beberapa "kepentingan utama" harus dipertahankan. AS harus campur tangan jika Taiwan berada dalam bahaya diserang. Perjalanan bebas melalui laut dan udara di seluruh Cina harus dijaga. Tapi Etzioni memperingatkan agar "biasa menafsirkan tindakan tegas Cina sebagai tindakan agresif," yang katanya adalah gejala dari strategi yang menyatakan bahwa Cina tidak dapat diakomodasi dan harus diisi dengan cara apapun yang diperlukan."

Ini terdengar sangat masuk akal. Niat Cina tentu saja tidak begitu jinak seperti yang diklaim Etzioni dan konsesi teritorial oleh AS kemungkinan akan dibaca sebagai tanda kelemahan baik oleh Cina maupun oleh sekutu regional AS. Meskipun demikian, AS yang masih merupakan negara paling kuat di Pasifik harus menahan godaan sikap agresif saat tidak benar-benar diperlukan.

Jika Etzioni berusaha untuk meruntuhkan ancaman kenaikan kekuasaan Cina, Howard French, seorang mantan Waktu Koresponden di Cina dan Jepang mencoba untuk menormalkannya, " Semuanya Di Bawah Langit "(Knopf). Buku yang saya blurbed, adalah satu-satunya yang sedang dikaji yang memberi kita pandangan Cina dari dalam maupun dari luar.

Orang Prancis mengenal negara dengan baik dan telah berbicara dengan lebih banyak orang daripada yang Anda jumpai di konferensi akademis atau panel Davos. Seperti juga Graham Allison, Prancis menjelaskan politik Cina melalui sejarahnya. Tapi dia menghindari jenis generalisasi budaya yang disukai Lee Kuan Yew dengan menghujani teman bicara. Dia tidak memiliki truk dengan gagasan tersebut, misalnya, bahwa tradisi Konghucu pada dasarnya adalah tentang mematuhi otoritas. Sebaliknya, dia menekankan sebuah sejarah politik yang membantu menerangi konflik teritorial antara Cina dan tetangganya.

Cina yang secara tradisional bukanlah negara-bangsa atau kerajaan kolonial, meskipun saat ini mencakup wilayah penaklukan dari kekaisaran. Pandangan klasik dunia dari ibu kota kekaisaran Cina menjadikan negara ini sebagai pusat peradaban.

Para kaisar memerintah "semua di bawah langit," atau Tianxia . Daerah periferal yang dihuni oleh orang-orang kurang beradab tidak harus didominasi oleh kekuatan, asalkan mereka memberi penghormatan yang cukup besar kepada takhta naga. Selama superioritas Kerajaan Tengah diakui, berkat peradaban Tionghoa bisa dibagi dan harmoni akan memerintah.

Maka tak mengherankan jika penurunan yang terjadi belakangan ini yang diderita oleh Cina di tangan orang barbar khususnya bajak laut kurcaci ke timur (yaitu orang Jepang) sangat merasakannya. Pada tahun 1895, seorang tentara kerajaan Jepang yang unggul mempermalukan kerajaan Cina. Lebih dari 40 tahun kemudian, Jepang menyebabkan kematian lebih dari 14 juta orang Tionghoa.

French, Allison, Kissinger, dan Lee Kuan Yew semua sepakat mengenai 1 hal: Impian Cina adalah mengembalikan sesuatu dari tatanan lama yang telah hilang hampir 2 abad yang lalu. Partai Komunis secara efektif mengaduk perasaan yang telah sedikit berkurang setidaknya sejak 1840-an.

Jika emosi orang Tionghoa mudah dipahami, begitu juga orang-orang yang tinggal di sekitarnya. Fakta bahwa orang Jepang telah berperilaku menggemparkan pada 1930-an tidak berarti mereka harus ditinggalkan karena belas kasihan rezim yang membunuh warganya sendiri karena alasan politik. Tapi Prancis setuju dengan Etzioni bahwa aspirasi Cina harus disesuaikan sampai titik tertentu.

Ini berarti "menghentikan Cina sedikit demi sedikit mengejar tujuan strategisnya." Prancis melihat AS sebagai fasilitator regional yang membantu memperkuat kerjasama di antara sekutu-sekutunya. Sasaran yang paling menonjol menurut pengamatannya dengan benar adalah "menebalkan jaring di antara tetangga- tetangga serigala Cina yang memiliki kepentingan bersama untuk membuat Cina tidak akan menggunakan kekuatan untuk meningkatkan tatanan yang ada."

Masalahnya adalah bahwa tatanan yang ada diberlakukan oleh AS setelah Perang Dunia Kedua, mungkin persis apa yang menghambat usaha untuk menebalkan jaring itu. Dalam arti tertentu, AS mengalami dilema khas sebuah kerajaan di masa senja.

Kekuatan kekaisaran di pertengahan abad ke-20 digunakan untuk menyatakan bahwa mereka tidak dapat menarik diri selama subyek kolonial mereka tidak siap untuk memerintah diri mereka sendiri. Tapi, karena Perdana Menteri Inggris Harold Macmillan pernah menjelaskan kepada William F. Buckley yang agak bingung, kelanjutan pemerintahan kolonial tidak akan membuat mereka lebih siap.

Jika AS menyerahkan tugas kepolisiannya di Asia terlalu cepat, kekacauan mungkin akan terjadi. Semakin lama sekutunya di Asia tetap bergantung pada perlindungan militer AS, bagaimanapun semakin sulit bagi mereka untuk mengurus diri mereka sendiri.

Cara yang paling diinginkan untuk menyeimbangkan kekuatan Cina yang meningkat adalah pembentukan aliansi pertahanan regional yang membentang dari Korea Selatan ke Burma. Jepang, sebagai kekuatan ekonomi dan militer terdepan yang akan menjadi pilihan logis untuk memimpin koalisi semacam itu. Ini berarti di dunia ideal, Jepang harus merevisi konstitusi pasifis setelah debat nasional yang dipimpin bukan oleh pemerintah revanchis chauvinistik namun oleh pemerintahan yang lebih liberal. Tapi kita tidak hidup di dunia yang ideal.

Revisi Abe saat ini yang telah menetapkan 2020 sebagai batas waktu untuk amandemen amandemen tak mungkin mencapai tujuannya di Jepang. Kebanyakan orang Jepang tidak lebih tajam daripada kebanyakan orang Jerman yang memainkan peran militer besar sekali lagi. Dan selama para pemimpin Jepang berkeras mengapur masa lalu negara mereka, mereka tidak akan pernah meyakinkan negara lain di wilayah ini untuk mempercayai mereka.

Inilah status quo yang ketergantungannya pada AS telah membeku pada tempatnya. Sebanyak pemerintahan Abe ingin tetap berada di bawah payung militer AS, perintah pascaperang AS termasuk konstitusi damai, masih mengobarkan kebencian sayap kanan.

Namun Washington khususnya Pentagon yang sebagian besar merupakan kebijakan AS di Asia Timur secara konsisten mendukung pemerintah konservatif di Jepang, menganggap mereka sebagai benteng anti-komunis. Sementara, selama AS ada untuk menjaga perdamaian, pemerintah Jepang dan Korea Selatan akan terus saling berkik, bukannya memperkuat aliansi mereka.

Sikap Cina terhadap status quo jauh dari lugas. Cina mungkin bermimpi menyapu bersih lautannya dari Angkatan Laut AS. Jika alternatifnya adalah kebangkitan militer Jepang, orang Cina mungkin akan memilih untuk mempertahankan Pax Americana. Pada saat ini, AS sendiri tampaknya hanyut.

Trump menuduh Jepang bermain di AS karena mengisap. Dia bahkan menyarankan agar Jepang dan Korea Selatan bisa membangun bom nuklir mereka sendiri.

Tetapi mantan jenderal dan eksekutif perusahaan yang menjalankan kebijakan luar negerinya tampaknya berpihak pada dunia yang kita kenal. Kedua kebijakan ini cacat. Tidak ada solusi ideal untuk dilema kaisar akhir. Tapi cara yang paling pasti menuju bencana pengadilan adalah tidak memiliki rencana yang koheren sama sekali.