Siapa Yang Akan Memenangkan Perang Antara Cina dan Jepang?

News Portals: 19:15 WIB

WWIII - Perang Sino-Jepang bisa pecah karena hal-hal yang dianggap orang Barat tidak penting. Ini akan menjadi perang koalisi, dan bisa jadi besar, buruk, dan panjang.

Aliansi AS-Jepang mungkin tampak solid pada awal terjadinya, menghalangi fraktur bawah tanah di dalam aliansi. Namun, kesatuan transpacific mungkin akan hilang jika perjuangan diikat dan bendera tekad AS memperlihatkan celah-celah ini. Ini adalah hal yang perlu diklarifikasi di kalangan sekutu sekarang, sebelum keadaan menjadi buruk.

Mari kita tidak mengecilkan kemungkinan perang di Asia Timur atau menipu diri kita sendiri bahwa AS dapat tetap menyendiri seandainya Cina dan Jepang memasukkan daftarnya. Sulit bagi orang Barat untuk memahami sifat persaingan atau hasrat yang dipakainya. Dari sudut pandang intelektual, kita memiliki sedikit masalah dalam memahami perselisihan dihadapi saingan Asia satu sama lain. Misalnya, baik Tokyo dan Beijing mengklaim kedaulatan atas Kepulauan Senkaku / Diaoyu, sebuah kepulauan kecil di dekat Taiwan dan Ryukyus.

Cina mengincar kontrol lalu lintas udara dan laut lepas pantai, maka Zona Identifikasi Pertahanan Udara Laut Cina Timur (ADIZ) yang baru dan upayanya untuk menulis ulang peraturan yang mengatur penggunaan kapal laut. Sumber daya energi bawah laut menimbulkan friksi tentang di mana harus menarik garis batas zona ekonomi eksklusif (EEZs). Dan seterusnya.

Fakta dari kasus-kasus ini secara lahiriah sederhana. Mereka tentang bagaimana membagi wilayah dan benda. Orang luar mendapatkan itu. Tapi di situlah letak bahaya bahaya mengasumsikan bahwa hal-hal yang nyata dan terukur semuanya ada pada jalan buntu. Itu dua kali lipat benar bila wilayah dan barang-barang di bawah sengketa perintah sepele sepadan.

Dengan logika biaya-strategi strategi Carl von Clausewitz, Senkakus atau Scarborough Shoal pantas mendapat sedikit waktu atau sumber daya dari pihak protagonis manapun. Oleh karena itu, para komentator bertanya-tanya mengapa kompromi tampak begitu sulit saat taruhannya begitu kecil menurut standar objektif. Mereka merasa bingung bahwa kekuatan besar akan mempertaruhkan perang atas "batuan tak berpenghuni di Laut Cina Timur." Beberapa pengamat Asia menyerang nada dunia yang lelah dengan kemauan masyarakat untuk memperjuangkan fitur geografis "secara intrinsik tidak berharga".

Mengapa, mereka bertanya, tidak bisakah pesaing tersebut hanya membagi selisihnya mengembalikan harmoni regional dalam tawar-menawar, dan membebaskan orang lain yang tidak perlu terlibat dan kesulitan? Untuk berpegang teguh pada benda-benda dengan nilai jelas sedikit nampak bodoh, jika tak irasional dan mengalahkan diri sendiri.

Apakah itu? Master Sci-fi Robert A. Heinlein mungkin bercanda bahwa orang Barat memahami masalah ini tapi tidak menggosoknya. Pertanyaan bagus tidak hanya mencakup kepentingan konkret yang dipermasalahkan namun juga prinsip yang lebih besar. Heinlein menciptakan istilah grok untuk Stranger klasiknya di An Strange Land. Ini berarti "memahami dengan saksama sehingga pengamat menjadi bagian yang teramati." Itu berarti merasakan sesuatu di dalam perutmu, bukan hanya mengetahuinya secara intelektual. Dia tampak putus asa pada kemampuan seseorang untuk benar-benar mengenal yang lain.

Untuk grok "berarti hampir segala sesuatu yang kita maksud dengan agama, filsafat, dan sains." Tapi seperti "pemahaman yang lebih dalam," vouchsafes Heinlein, menghindari kebanyakan orang karena warna menghindari "orang buta." Hasilnya sebuah defisit empati tanpa disadari terhadap sekutu dan calon lawan yang sama.

Padahal grok suram realita strategis kita harus. Persaingan ini lebih dari sekedar pulau kecil atau ADIZ. Tidak kurang dari sifat taruhan Asia yang dipertaruhkan. Membuat dunia aman bagi demokrasi, atau oligarki atau rezim apa pun yang memegang kekuasaan di rumah merupakan dorongan dasar untuk kebijakan luar negeri.

Dari zaman Thucydides ke depan, negara-negara telah menghabiskan banyak waktu untuk melestarikan atau menginstal perintah daerah yang ramah terhadap kepentingan dan aspirasi nasional mereka sendiri.

Dengan mengelilinginya dengan rezim yang berpikiran sama, sebuah negara berharap bisa mengunci status quo yang tenang dan tenang. Seperti di zaman purba, jadi tetap hari ini.

Imperial Jepang meningkatkan hirarki Asia pada tahun 1894-1895, menghancurkan angkatan laut Dinasti Qing dan merebut tempat-tempat pilihan seperti Port Arthur di Semenanjung Liaotung. Ini mulai membuat Asia aman untuk sebuah kerajaan Jepang.

Kemenangan militer sering kali berkinerja buruk terhadap tujuan politik mereka. Tapi seperti rekan dan teman saya yang disebut Sally Paine, Perang Sino-Jepang yang pertama adalah perang terbatas yang efeknya hanyalah terbatas. Rezim Qing tetap berada di tempat setelah kekalahannya, namun Perjanjian Shimonoseki yang mengakhiri konflik tersebut, menandai gerhana Jepang di Cina sebagai kekuatan sentral Asia.

Istilah perjanjian khususnya transfer Taiwan ke Jepang mengubah tatanan regional dengan cara yang masih kita jalani hari ini. Memang, Profesor Paine menunjukkan bahwa kebijakan luar negeri Cina sejak tahun 1895 telah berusaha untuk mencabut Shimonoseki, sementara kebijakan luar negeri Jepang berusaha untuk menegaskan kembali hal itu.

Singkatnya, Imperial Jepang menggulingkan Cina dari tempatnya di atas hirarki Asia melalui perang terbatas. Cina ingin membayar kembali bantuan tersebut, mendapatkan kembali haknya kepada orang-orang Cina melalui sebuah diplomasi koersif yang sama terbatasnya.

Ahli strategi klasik Sun Tzu menginstruksikan komandan untuk mencari peluang untuk mencapai efek yang tidak proporsional melalui sejumlah kecil kekuatan.

Beijing jelas-jelas melihat peluang semacam itu di Laut Cina Timur. Ia berharap untuk menjadikan Asia aman bagi kapitalisme komunisme-kapitalisme-otoriternya. Tapi geometri konflik masa depan akan lebih kompleks daripada Perang Sino-Jepang satu lawan satu. Anehnya, AS adalah pasangan yang tidak begitu diam dalam menjamin sisa-sisa Perjanjian Shimonoseki, yang dimodifikasi oleh hasil Perang Russo-Jepang (1904-1905), Perang Sino-Jepang Kedua (1937-1945 ), Dan Perang Pasifik (1941-1945). Pejabat Amerika bersikeras bahwa Washington tidak memiliki saham tertentu yang benderanya terbang di atas pulau dan atol yang menghiasi perairan Asia.

Itu benar. Tapi itu memiliki ketertarikan yang kuat dalam melestarikan sistem yang telah dikemukakannya sejak 1945.Dari mana semua ini meninggalkan kita? Perang Sino-Jepang bisa pecah karena hal-hal yang orang Barat anggap tidak penting. Ini akan menjadi perang koalisi, dan bisa jadi besar, buruk, dan panjang. Aliansi AS-Jepang mungkin tampak solid pada awal terjadinya, menghalangi fraktur bawah tanah di dalam aliansi.

Namun, kesatuan transpacific mungkin akan hilang jika perjuangan diikat dan bendera tekad Amerika memperlihatkan celah-celah ini. Ini adalah hal yang perlu diklarifikasi di kalangan sekutu sekarang, sebelum keadaan menjadi buruk.