Apakah Perang AS Dengan Cina Tak Terelakkan?

News Portals (OPINI): 01:23 WIB

WWIII - Washington DC, mari kita bayangkan sebuah proyek "sejarah terapan" Cina yang serupa dengan yang ada di Harvard's Belfer Centre untuk membantu menelurkan buku yang banyak dibicarakan oleh Profesor Graham Allison yang berjudul "Destined for War."

Analisis historis Allison telah membuat dia memberi tahu "Perangkap Thucydides" dan bahaya tidak dapat dipungkiri perang antara Cina yang sedang naik daun dan AS yang dominan seperti konflik kuno antara Athena dan Sparta yang dicatat sejarawan Yunani Thucydides.

Sebuah studi oleh Proyek Sejarah Terapan Pusat Belfer mengidentifikasi 16 kasus "kenaikan versus keputusan" yang sama selama 500 tahun terakhir, 12 di antaranya menghasilkan perang.

Apa yang orang Cina katakan tentang pelajaran interaksi masa lalu dengan Barat?

Analis Cina dari Presiden Xi Jinping ke bawah telah secara nominal menolak analisis pesimis Allison. "Tidak ada Perangkap Thucydides," Xi berpendapat, mengklaim bahwa dia telah menemukan "jenis baru hubungan kekuatan baru" alternatif yang akan menghindari perang dengan mengakui bahwa setiap raksasa Asia memiliki kepentingan yang sah.

Baru-baru ini Cina telah bergeser untuk mengatakan bahwa "Cina dan AS harus melakukan segala kemungkinan untuk menghindari Perangkap Thucydides."

Protes serupa dilaporkan telah ditawarkan secara pribadi dalam beberapa bulan terakhir oleh serangkaian pejabat senior Cina dan kerja sama Cina yang sederhana dengan AS dalam menangani ancaman nuklir Korea Utara memberikan beberapa harapan bahwa ini memang permainan "win-win", seperti Xi dan pemimpin Cina lainnya tanpa henti mengulanginya.

Eksperimen pemikiran yang menarik adalah membayangkan Allison versi Cina yang memutuskan untuk memeriksa buku besar dari sisi mereka.

Apa sejarah terapan yang akan diajarkan kepada orang Cina tentang persimpangan mereka yang menjulang dengan kekuatan dominan AS?

Saya bukan ahli sejarah Cina atau kebijakan luar negeri jadi saya hanya akan membuat sketsa beberapa bidang yang mungkin menjadi fokus analisis hipotetik Sino-Thucydides.

Dalam setiap kasus, ilmuwan Cina imajiner saya akan menerapkan rubrik Allison untuk sejarah terapan (dikembangkan profesor agung Ernest May), yang menanyakan bagaimana masing-masing kasus seperti antecedent historisnya, bagaimana perbedaannya dan bagaimana bukti tersebut dapat menghasilkan penilaian bersih.

Inilah daftar proposisi yang bisa diuji, dari perspektif orang Tionghoa:

(1) Kekuatan ekonomi dan budaya bukanlah pengganti kekuatan militer

Cina adalah kekuatan ekonomi dan intelektual yang dominan ketika pertama kali bertemu dengan kekuatan Eropa, namun kekurangan otot militer yang didukung teknologi. Kesalahan!

(2) Kelemahan melahirkan penghinaan

Kekuatan Barat membuat sebuah pertunjukan untuk menjamin kesetiaan dan penghargaan kepada penguasa dan panglima perang Cina, tapi niat bermusuhan ini bertopeng. Orang Cina dirayu dan dirusak oleh pengaruh Barat. Kesalahan!

Allison telah mengutip sila Thucydides yang lemah (ekstensi, korup) menderita apa yang harus mereka lakukan. Membasmi (atau setidaknya mengendalikan) korupsi adalah tugas utama Tionghoa.

(3) Barat memberitakan keterbukaan sebagai jalan bagi Cina dan negara-negara Asia lainnya untuk menyerap teknologi maju dan pengetahuan Barat

Barat memanfaatkan segala keterbukaan itu untuk menciptakan ketergantungan. Ini bahkan Jepang yang membangun basis manufaktur yang menakjubkan tetap bergantung pada bahan baku dan pasokan energi Barat. Kesalahan!

Hasilnya adalah perang yang sangat dahsyat.

(4) Jaringan bantuan dan bantuan mencakup baik untuk memperluas pengaruh dan kekuatan militer

Marshall Plan adalah skema yang agung untuk menyebarkan pengaruh AS dan menumpulkan Uni Soviet atas nama meringankan suatu penderitaan kemanusiaan. Cina merancang penjangkauan serupa melalui Asian Infrastructure Investment Bank dan proyek pengembangan koperasi yang dikenal sebagai "One Belt, One Road." AS telah melakukan segala upaya untuk mencegah agar negara lain tidak menandatangani inisiatif Cina. Kesalahan!

Perkembangan Asia adalah handmaiden kekuatan dari Cina.

(5) AS berpendapat bahwa transparansi dan tatanan berbasis peraturan internasional adalah jaminan keamanan terbaik untuk semua pihak

Apa maksud sebenarnya melalui sejarah modern adalah bahwa AS membuat peraturan dan yang lainnya mematuhi perintah tersebut. Kepatuhan pada "peraturan" tersebut akan mengecek ekspansi Cina ke Laut Cina Selatan yang memungkinkan dominasi AS terus-menerus. Dan jika putusan arbitrase Filipina tahun lalu telah diberlakukan, hal itu akan menggulirkan proyeksi kekuasaan Cina melalui pulau-pulau dan pangkalan militer yang telah direklamasi. Kesalahan!

Sejarah mengajarkan bahwa Cina harus menyatakan bahwa niatnya terbatas, tidak berbahaya, dan non-militer bahkan saat kekuatannya berkembang dan menciptakan pangkalan militer yang memungkinkannya menantang kekuatan angkatan laut AS di Laut Cina Selatan.

Bagaimanapun hal ini sedikit dengan beberapa kasus yang menyebabkan banyak analis berasumsi bahwa orang Cina yang rasional telah melihat pelajaran sejarah ini akan memilih kursus meningkatkan kemungkinan konfrontasi. Tapi mungkin saya telah salah, mungkin memang ada alternatif "tipe baru hubungan kekuatan besar" yang akan memberi hasil yang berbeda.