Apakah Militer AS Siap Berperang?

Kami membutuhkan pemeriksaan dan pemeriksaan menyeluruh dan menuntut seberapa baik kekuatan kita siap dan siap menghadapi perang besar melawan musuh yang sebanding. Foto oleh Carlos Cruz Jr./US Korps Marinir
Apakah militer AS siap berperang?

WWIII - Setelah 16 tahun konflik di Afghanistan dan Irak, ini mungkin merupakan pertanyaan konyol. Dengan semua catatan, militer AS telah tampil mengagumkan dalam kondisi yang sangat sulit melawan musuh yang sering tak terlihat yang kekurangan angkatan laut dan angkatan udara yang tidak dibatasi oleh Konvensi Jenewa atau batasan penggunaan teror dan kekerasan terhadap warga sipil yang tidak berdosa sebagai senjata ampuh.

Namun, 4 kecelakaan angkatan laut di Pasifik tahun ini pasti menimbulkan pertanyaan bahwa jika Angkatan Laut tidak dapat menghindari pertengkaran dan tabrakan, seberapa siap untuk berperang melawan musuh atau militer modern? Demikian pula, pertanyaan yang sama berkaitan dengan kekuatan darat dan udara kita. Selama beberapa dekade kekuatan kita telah beroperasi dalam situasi di mana kita menikmati kontrol yang tidak terbantahkan terhadap spektrum udara, laut, ruang angkasa dan elektromagnetik. Selanjutnya AS telah mampu membawa untuk menanggung bila diperlukan kekuatan yang luar biasa. Dan pasukan kita telah mendapatkan pengalaman besar dalam pertempuran pasca-perang 11 Sept.

Tapi kapan terakhir kali sebuah jet tempur AS ditembak jatuh baik oleh pesawat musuh atau senjata anti-pesawat terbang atau kapal perang Angkatan Laut tenggelam? Kapan pertempuran terakhir terjadi antara tank dan duel artileri antara tentara yang bersaing? Jawabannya adalah Perang Irak kedua di tahun 2003 dimana kerugian kita sangat minim.

Kepemimpinan senior militer AS sepenuhnya memahami dampak perang panjang ini. Menteri Pertahanan Jim Mattis dan kepala dinas mulai mengarahkan kembali kekuatan mereka untuk berurusan dengan pesaing sebaya. Korea adalah contoh kasusnya. Namun, melawan apa yang telah digambarkan sebagai perang "tak bernoda" dengan senjata penghambat di mana korban AS terus terang secara kebetulan dipertahankan relatif kecil jumlahnya dibandingkan dengan perang masa lalu, tidak sama dengan pembantaian Kasserine Pass, Pantai Omaha, Iwo Jima atau Khe Sanh.

Ketika Donald Rumsfeld menjadi sekretaris pertahanan untuk kedua kalinya, sebelum 11 September mengubah hidup kita, dia menghabiskan banyak waktu untuk meninjau dan menganalisis rencana perang dari berbagai komandan kombatan bintang 4. Dia juga memerintahkan peninjauan ulang postur negara di luar negeri dan struktur dasar untuk menentukan di mana bisa dikurangi atau bila dibutuhkan perubahan.

Undang-undang tersebut mewajibkan Departemen Pertahanan untuk melakukan peninjauan 4 bulanan yang akan disampaikan di samping Kongres pada tahun 2018. Untuk itu, sebuah Panel Pertahanan Nasional diberi wewenang untuk melakukan studi paralel. Ini adalah usaha birokrasi yang sangat besar dan tidak jelas apa yang telah dicapai masing-masing di masa lalu. Rumsfeld's review adalah karena Kongres pada 11 September 2001 dan jelas mengalami perubahan besar dan menulis ulang setelah serangan terhadap Pentagon dan Menara Kembar di New York.


Mungkin yang dibutuhkan lebih saat ini adalah pemeriksaan dan pemeriksaan menyeluruh dan menuntut seberapa baik kekuatan kita siap dan siap menghadapi perang besar melawan musuh yang sebanding. Karena individu sangat disarankan untuk memiliki fisik tahunan sebagai bagian dari mempraktikkan perawatan kesehatan yang bijaksana, seharusnya argumen yang sama tidak berlaku untuk militer?

Musim semi lalu, kepala dinas dan wakil kepala daerah memberikan kesaksian yang melepuh kepada Kongres tentang kekurangan dalam pelatihan, kesiapan dan pemeliharaan yang timbul akibat konsekuensi destruktif dari pembelaan dana berdasarkan resolusi yang berlanjut, juga kegilaan penyerapan. Dengan mengacu pada upaya Rumsfeld dan kebijaksanaan pemeriksaan fisik tahunan, masing-masing layanan harus melakukan inspeksi kesiapan yang ekstensif untuk menentukan seberapa baik atau tidak siapnya pasukannya untuk melakukan serangkaian misi dari penyelamatan dan bantuan kemanusiaan untuk memerangi perang besar. di mana senjata pemusnah massal dan senjata pemusnah massal lainnya dapat digunakan.

Kemudian hasilnya dapat digunakan untuk menetapkan prioritas untuk pendanaan dan tindakan perbaikan, serta menerapkan sistem triase dimana misi tertentu harus ditangguhkan atau dihapuskan. Ketika dia adalah kepala staf Angkatan Darat, Jenderal George Casey menyadari kekurangannya dalam argumen bahwa dengan bersiap menghadapi perang konvensional utama, Angkatan Darat AS dapat melakukan semua kemungkinan yang lebih rendah. Menyadari hal itu tidak terjadi, jenderal tersebut bergerak untuk memperbaiki dugaan palsu itu.

Hari ini, kebalikannya mungkin benar. Setelah 16 tahun mengobarkan bentuk peperangan yang berbeda, kita perlu memastikan militer kita dipersiapkan untuk yang berikutnya dan yang mungkin jauh lebih berat. Kecelakaan angkatan laut ini mungkin bukan gejala atau prekursor dari kegagalan yang lebih besar. Tapi kita tidak bisa mengambil kesempatan itu.