Rezim Cina Menyebarkan Tata Dunia Baru Di Bawah Model Cina

Tentara Pembebasan Rakyat rezim Cina mengadakan upacara pembukaan pangkalan militer baru Cina di Djibouti pada 1 Agustus 2017. (STR / AFP / Getty Images)

WW3 - Rezim Cina telah mempromosikan "model Cina-nya", yang menentang gagasan tentang hak asasi manusia dan demokrasi yang dipromosikan oleh AS. Sementara konsep tersebut membuat putaran di masyarakat internasional, banyak pengamat Cina telah memperingatkan bahwa sistem tersebut menyajikan bentuk baru hegemoni di bawah sistem totaliter berdasarkan kontrol mutlak.

Ahli Cina Steven Mosher merinci sistem ini dalam buku barunya, "Bully of Asia: Mengapa Mimpi Cina adalah Ancaman Baru terhadap Tata Dunia," dan menjelaskan sifat sistem Partai Komunis Cina (PKC) yang berusaha menekan dunia .

Model Cina didasarkan pada konsep apa yang oleh PKC disebut sebagai "sosialisme dengan karakteristik Cina." Meskipun banyak yang mengenal tujuan komunis dalam sosialisme, definisi PKC tentang "karakteristik Cina" seringkali kurang dipahami.

Sistem ini dapat ditelusuri kembali ke diktator Mao Zedong, yang memimpin PKC setelah menguasai Cina pada tahun 1949. Sebagai bagian dari strategi Mao untuk menerapkan model komunisme Leninis dan Marxis ke Cina, dia mempelajari teks dan sejarah Cina klasik tentang Cina. kaisar, menciptakan sistem Maois barunya.

"Di Cina, Anda memiliki gagasan bahwa konsentrasi kekuatan adalah tujuan yang ingin dicapai."

- Steven Mosher, pakar dan penulis Cina, 'Bully of Asia'

PKC di bawah Mao dimulai dengan membunuh elite budaya di kelas pemilik tanah, dan kemudian beralih untuk membunuh intelektual selama kampanye 100 Bunga. Revolusi Kebudayaan Mao semua tapi menghancurkan budaya keagamaan, menghancurkan peninggalan budaya dan mengubah interpretasi cerita dan teks tradisional.

Bila ingatan akan semua yang telah dihancurkan telah pudar, yang tersisa hanyalah sebuah narasi tentang Cina tradisional yang melayani tujuan PKC.

Buku baru Mosher menyelidiki merek Mao tentang sejarah Cina dan menyoroti gagasan yang diajarkan di bawah PKC hari ini, berakar pada perjuangan, dominasi, korupsi, dan hegemoni.Melalui ini, ia menunjukkan tujuan mendasar dari model Cina.

- Pesanan Dunia Untuk Bersaing

Mosher mencatat dalam sebuah wawancara telepon bahwa dalam tatanan dunia saat ini, kedua negara besar dan kecil "dianggap sama mendasarnya di seluruh meja perundingan," umumnya terlepas dari ukuran negara, ekonomi, atau populasi mereka.

"Untuk menegosiasikan kesepakatan internasional, Anda harus secara mendasar mengenali setiap negara berdaulat sebagai badan hukum," katanya, dan Cina tidak melakukan hal itu. "Dia mengatakan bahwa PKC" tidak melihat dirinya memiliki persamaan di sekitar dunia; Ini memiliki musuh, tapi tentu tidak sama dengan itu. "

Sementara kaisar Cina kuno bertanggung jawab atas "semua di bawah Surga," kontrol pemerintah biasanya tidak meregang di bawah tingkat kabupaten. Hakim daerah adalah tingkat pemerintahan yang paling rendah, dan di bawahnya, rakyat sebagian besar diatur dari bawah ke atas oleh asosiasi keluarga dan serikat pekerja.

Di Cina kuno, seperti di bagian dunia kuno lainnya, Mosher mengatakan, "jaringan telekomunikasi tidak ada, jalan tidak ada untuk memungkinkan jenis pengelolaan mikro dalam kehidupan manusia yang dapat Anda capai hari ini dengan teknologi pengenalan wajah dan kamera pengintai di mana-mana. "

Ketika PKC mengambil alih kekuasaan, Mosher mencatat bahwa di antara tindakan pertamanya adalah merebut senjata api dari milisi setempat dan kemudian menembak siapa saja yang telah berafiliasi dengan kaum nasionalis. "Itu adalah akhir dari demokrasi desa," kata Mosher. Setelah itu, PKC mendirikan sebuah sel partai di desa-desa, dan seorang sekretaris partai kemudian bertindak sebagai kepala masing-masing desa.

Sistem AS masih mempertahankan sistem pemerintahan bottom-up sampai batas tertentu, dengan institusi yang mencakup keluarga, gereja, serikat pekerja, organisasi nirlaba, dan lainnya. Ada checks and balances untuk membatasi kekuasaan pemerintah, dengan cabang eksekutif, legislatif, dan yudikatif saling menjaga di bagian atas sistem federal.

"Bahaya kebebasan terutama berasal dari konsentrasi kekuatan politik di tangan oligarki mungil, yang Anda lihat dalam bentuk hampir berdarah di Cina hari ini," kata Mosher. "Di satu sisi, Anda memiliki gagasan bahwa penyebaran kekuasaan adalah hal yang baik, dan di Cina, Anda memiliki gagasan bahwa konsentrasi kekuasaan adalah tujuan yang ingin dicapai."

"PKC menyebarkan sistemnya dengan menggunakan berbagai taktik yang berada di luar kekuatan militer konvensional."

Sistem PKC juga mengganggu keseimbangan antara hukum dari pemerintah dan pengekangan dari individu. Sebagai sistem atheistik, PKC telah menghancurkan fondasi moral yang ada sepanjang sejarah Cina dan menggantinya dengan hukum totaliter yang berusaha mencakup semuanya.

Inilah kebalikan dari sistem orde AS yang dibangun atas gagasan kehendak bebas yang berbasis pada tatanan moral.

"Orang baik polisi sendiri atau mereka perlu diawasi, mereka mengatur diri mereka sendiri dan dengan 'mengatur diri mereka sendiri', maksud saya menekan impuls mereka untuk berbohong, menipu, dan mencuri untuk secara sadar mempraktikkan kebajikan  mereka mengatur dirinya sendiri dengan cara itu atau mereka harus diatur dengan ketat, "kata Mosher. "Jika Anda polisi tindakan Anda sendiri, maka Anda tidak perlu polisi berdiri di setiap sudut."

"Gagasan pendiri AS adalah apa yang John Adams katakan: bahwa konstitusi kita cocok untuk orang-orang moral dan sama sekali tidak cocok untuk yang lain," katanya. "Ini dimaksudkan untuk menjadi republik kebajikan, dan sejauh orang-orang yang kurang berbudi luhur, semakin banyak kontrol eksternal yang Anda butuhkan untuk menggantikan kontrol internal yang hilang."

Di sisi lain, PKC seperti halnya semua sistem komunis menghabiskan beberapa dekade secara terbuka menyerang nilai-nilai agama masyarakatnya dan mempromosikan nilai-nilai baru yang dapat melayani tujuan politik. Hal ini tidak hanya merusak struktur sosial negara, namun juga memperdalam masalah korupsi.

Di bawah sistem komunis, Mosher berkata, "Mereka tahu mereka kehilangan sesuatu, dan mereka melakukannya dengan cara yang kikuk dan sehingga tidak bisa sangat efektif. Perubahan hati harus datang dari dalam dari keputusan sadar akan kehendak. Saya rasa ini tidak terjadi dengan sangat efektif sejak propaganda luar biasa. "

- Penaklukan Melalui Sarana yang Tidak Konvensional

PKC menyebarkan sistemnya dengan menggunakan berbagai taktik yang berada di luar kekuatan militer konvensional. Ini termasuk penggunaan bisnis, pendidikan, hukum, media, dan institusi militer yang dimiliterisasi untuk menyebarkan kendalinya tanpa perlu terlibat dalam peperangan konvensional.

Mosher mencatat bahwa mantan pemimpin PKC Deng Xiaoping mendeklarasikan sebuah perang di AS pada tahun 1991, "mengatakan bahwa ada sebuah Perang Dingin yang baru antara AS dan Cina, dan Cina akan menang. Itu adalah perang di semua lini. "

"Ini adalah taktik 'front front' yang sama yang digunakan secara efektif dalam perang sipil Cina, ke mana Anda masuk dan Anda memilih institusi di sisi lain seperti surat kabar, misalnya, atau serikat pekerja, atau kelompok lain dan gunakan untuk tujuan Anda, "katanya, mencatat Institut Konfusius PKC sebagai contoh metode untuk mengendalikan sistem pendidikan asing.

Mosher juga mencatat penggunaan sistem investasi dan utang luar negeri oleh PKC untuk menguasai ekonomi dan infrastruktur luar negeri, terutama di Amerika Selatan dan Afrika.

Ketika penerima investasi Cina masuk ke dalam kesepakatan, persyaratan biasanya tampak masuk akal, Mosher berkata, "tapi jika Anda gagal membayar pinjaman, pinjaman tersebut diubah menjadi ekuitas.Ini mengubah menjadi kepemilikan dan kemudian ketika mereka tidak dapat membayar mereka kembali, Cina memiliki properti tersebut. Itu lagi, adalah bentuk perang ekonomi. "

Sistem ini telah efektif sampai pada tingkat tertentu, namun PKC telah mengekspos tangannya dengan menggunakan program yang mencakup cyberwar, manipulasi mata uang, perselisihan teritorial, dan lain-lain sebagai tambahan terhadap kesombongan Partai dan mengabaikannya untuk melakukan kesepakatan yang adil.

"Soft power adalah sesuatu yang berasal dari daya tarik alami lembaga nonpemerintah, daya tarik alami budaya, karakter masyarakat, "kata Mosher. "Ketika berasal dari Partai Komunis Cina, ini sangat sulit, ini adalah Institut Konfusianisme, ini membeli stasiun televisi, ini membeli stasiun radio. Ini propaganda menurut definisi, bukan soft power. "

"Saya pikir tujuan Cina untuk menjadi budaya yang dominan adalah cacat oleh fakta bahwa budaya dikendalikan oleh Partai. Hampir menurut definisinya, itu bukan budaya, "katanya. "Ini lebih menyerupai propaganda, atau ideologi propaganda."