AS Tidak Siap Untuk Perang Besar Selanjutnya (Episode WW3)

Pakar keamanan nasional menyatakan keprihatinannya pekan lalu bahwa AS telah tertinggal jauh dari Rusia dan Cina di bidang-bidang utama kesiapsiagaan militer.(Courtesy US Department of Defense)

WW3 - Sementara militer AS siap menghadapi perang Irak atau intervensi serupa Suriah lainnya dan kini tidak siap untuk berperang melawan penantang yang lebih besar seperti Cina atau Rusia, kata pakar keamanan nasional kepada anggota parlemen DPR pekan lalu.

Pentagon perlu mengalihkan fokusnya dari konflik regional yang lebih kecil yang dikhususkannya untuk memerangi terorisme, kata para ahli dan memfokuskan kembali dirinya sendiri dan sekutu AS pada perang potensial di masa depan dengan musuh yang lebih besar.

"Kita perlu menyeimbangkan kembali kekuatan kita, tapi sebenarnya bukan [pergeseran] dari terorisme ke konflik kekuasaan besar. Ini benar-benar jenis ruang tengah perang ekspedisi yang militer fokuskan. Ini tidak benar-benar menjadi terorisme, pada dasarnya pertempuran ini kembali berperang di Irak, "kata Paul Scharre, direktur teknologi dan program keamanan nasional di Center for a New American Security, saat kesaksian di hadapan dengar pendapat Majelis Layanan Angkatan Bersenjata DPR masa depan peperangan AS

"Jadi jika kita perlu pergi ke luar negeri dan melawan kekuatan menengah yang lebih kecil, di mana kita dapat memiliki akses siap ke lahan dekat atau kita dapat membawa kapal induk kita dari dekat, kita berada pada posisi yang tepat untuk melakukan itu," Scharre menambahkan . "Jika kita harus berjuang dari kejauhan, di mana kita tidak memiliki akses terhadap kekuatan yang besar, kita tidak memiliki kemampuan untuk melakukan itu."

Scharre dan suara-suara lain dari komunitas keamanan nasional mengungkapkan keprihatinannya bahwa AS telah tertinggal jauh dari Rusia dan Cina di bidang-bidang kesiapan militer yang tampak ke depan.

"AS telah jatuh di belakang Rusia dalam investasi dalam peluncur presisi jarak jauh, pertahanan udara terpadu, dan perang elektronik," kata Scharre.

Saat ketua panitia, Rep Mac Thornberry  dari Texas, meminta dua pembicara lainnya untuk bersaksi jika mereka setuju dengan penilaian Scharre bahwa AS tidak siap untuk menghadapi ancaman terbesarnya, keduanya setuju.

"Kami telah mengasah perusahaan perang kita dalam memerangi kontinjensi regional yang lebih kecil," kata Jim Thomas, kepala sekolah dan salah satu pendiri Grup Telemus, perusahaan konsultan peramalan dan konsultasi pertahanan."Pendekatan peperangan ekspedisi kami dibuat khusus untuk melawan Saddam Hussein Irak, namun akan memerlukan adaptasi yang besar untuk menghadapi Rusia atau Cina."

Tom Mahnken, presiden dan chief executive officer di Pusat Penilaian Strategis dan Anggaran, mengatakan bahwa militer telah beristirahat dengan kemenangannya terlalu lama. Sudah waktunya memikirkan bagaimana menghadapi negara-bangsa yang kuat lagi, katanya.

"Kami telah mengambil dasarnya hiatus seperempat abad dari memikirkan persiapan untuk jenis kontingensi ini. ... Kita perlu berakulturasi kembali dengan tipe situasi yang berbeda dari yang kita hadapi dalam 17 tahun terakhir, "katanya.

Seperti peran aliansi apa yang harus dimainkan di masa depan, Thomas mengatakan militer perlu menggunakan sekutu untuk tujuan yang berbeda daripada tahun-tahun belakangan ini.

"Saya pikir ini sangat sulit bagi AS karena di masa lalu kita telah meminta sekutu kita untuk menjadi Mini-Me kecil," kata Thomas. "Apa yang kita bicarakan sekarang saya pikir adalah diferensiasi radikal, di mana sebenarnya kita ingin sekutu kita untuk melihat dalam beberapa hal sangat mirip musuh kita."

Sekutu AS lanjutnya, seharusnya memiliki kemampuan sendiri untuk menolak akses musuh besar ke area atau fasilitas tertentu sehingga bisa membantu menangkis ambisi proyeksi daya.

Lalu lintas berhenti dan berlalu dan mati

Ketidakpastian anggaran di Kongres membuat perencanaan lebih maju, para ahli sepakat.

Mahnken mengatakan militer AS adalah institusi yang paling dirugikan oleh dana stop-and-go dari resolusi yang berlanjut, dengan mengutip contoh program pembom atau kapal selam. Program yang meningkat, ketika mereka perlu mempekerjakan lebih banyak orang saat mereka bersiap untuk bergerak menuju produksi, bisa rusak jika dana mereka membeku pada tingkat tahun fiskal sebelumnya.

Scharre menjelaskan bahwa tantangan militer lebih disebabkan oleh ketidakpastian yang diciptakan oleh resolusi terus-menerus yang terus berlanjut daripada kekurangan anggaran.

"Bukan karena kekurangan uang," katanya. "Dengan reformasi yang cukup, ada banyak uang dalam anggaran pertahanan senilai $ 600 miliar."

Namun, Thomas mengatakan bahwa tantangan yang dihadapi militer AS tidak unik, dan menunjukkan bahwa mereka mungkin lebih besar lagi untuk musuh-musuhnya.

Salah satu alasannya adalah lanskap geopolitik yaitu AS beruntung memiliki Kanada dan Meksiko sebagai tetangganya, katanya. Rusia dan Cina tidak seberuntung itu.

Kedua, Thomas menunjukkan, adalah ukuran negara-negara seperti Rusia dan China.

"Jika Anda Rusia, Anda harus memerintah dan Anda harus menjaga keamanan di 11 zona waktu," katanya. "Jika Anda pikir kita memiliki masalah dengan memikirkan konkurensi dan dapatkah kita melawan 2 perang yang hampir bersamaan seperti apa pandangan Rusia atau Cina mengenai hal itu?"