Cina Dan Suriah

WW3 - Melihat reaksi-reaksi kekuatan besar terhadap peristiwa sistemik yang sangat luar biasa, seperti serangan militer yang dilakukan AS, Inggris, dan Prancis di Suriah pada 14 April 2018, menarik bagaimana keberpihakan dan corak geopolitik tertentu dalam sikap para pelaku utama sedang terbentuk. Karena telah menjadi jelas bahwa dalam periode sejarah ini kita menyaksikan kembalinya kekuatan dari paradigma tradisional persaingan tradisional antara kekuatan sistemik besar seperti pada kenyataannya, dokumen kebijakan strategi besar AS baru-baru ini menekankan, menunjuk Cina dan Rusia sebagai kekuatan revisionis yang sistematis (lihat Strategi Pertahanan Nasional AS 2018).

Bahkan, seperti yang kami perhatikan berdasarkan perkembangan terakhir, apakah kita berbicara tentang situasi di Ukraina, perang sipil di Suriah atau tentang apa yang terjadi di Laut Cina Selatan atau Semenanjung Korea, ada perkalian krisis sistemik di mana kontradiksi antara kekuatan-kekuatan besar dimanifestasikan. Mempertimbangkan sifat sistem internasional ini dalam beberapa tahun terakhir, para ahli telah mulai menganalisis cara di mana suatu tatanan sistemik baru yang berbeda dari yang sebelumnya yang ditetapkan pada akhir perang dunia terakhir dan dibulatkan pada akhir Perang Dingin ( apa yang disebut 'Pax Americana') sedang dibentuk selama periode ini.

Melanjutkan analisis reaksi sistemik besar terhadap serangan rudal AS, Inggris, dan Prancis baru-baru ini terhadap fasilitas yang diduga menjadi pusat penelitian atau pusat produksi senjata kimia rezim Assad, analisis yang dimulai dengan editorial sebelumnya, sekarang kita mengacu pada posisi yang telah diadopsi Cina dalam dokumen ini. Segera setelah peristiwa itu, Beijing mengungkapkan di kancah internasional tidak hanya melalui tindakan suara di PBB tetapi juga melalui media, di pihak siapa Cina berada dalam konfrontasi ini yang telah terjadi di klub terpilih kekuatan besar dari jangkauan global. (5 anggota yang memegang hak veto dari Dewan Keamanan PBB).

Sementara Uni Eropa, misalnya yang menemukan dirinya dalam periode di mana ia cenderung mengoagulasi elemen dan karakteristik aktor global, menguraikan dukungannya untuk tindakan yang dilakukan, yang didefinisikan sebagai peringatan umum terhadap penggunaan senjata kimia pemusnah massal. dalam konflik, Cina menekankan bahwa tindakan itu bertentangan dengan hukum internasional dan apalagi bahwa itu cenderung membuat lembaga-lembaga yang tidak relevan yang mendasar bagi berfungsinya tatanan internasional, pertama-tama PBB.

Dengan demikian ketika proposal Rusia bahwa Dewan Keamanan PBB harus bersidang untuk membahas situasi itu disiapkan untuk pemilihan, proposal ditolak pada 14 April oleh pemungutan suara dari badan ini, Beijing memilih bersama Bolivia mendukung permintaan Rusia. Dan pada hari yang sama, 'Global Times,' harian yang dikenal untuk mengungkapkan posisi resmi Beijing, menunjukkan: “Serangan militer ini tidak diizinkan oleh PBB, dan pemogokan itu menargetkan pemerintah hukum negara anggota PBB. AS dan sekutu Eropanya meluncurkan serangan untuk menghukum Presiden Bashar al-Assad atas dugaan serangan kimia di Duma akhir pekan lalu. Namun belum dikonfirmasi apakah serangan senjata kimia terjadi atau jika itu terjadi apakah pasukan pemerintah atau pasukan oposisi meluncurkannya. Organisasi internasional belum melakukan penyelidikan otoritatif apa pun . ”Juru bicara Kementerian Luar Negeri Cina terus terang:“ Setiap tindakan militer sepihak melanggar piagam PBB dan prinsip-prinsipnya serta hukum internasional dan prinsip-prinsipnya. Serangan juga akan menambah lebih banyak faktor untuk mempersulit resolusi krisis Suriah."

Beberapa nuansa yang diungkapkan secara publik oleh Cina secara resmi atau semi-resmi mengenai acara militer yang dibahas di sini menarik perhatian melalui spesifikasi dan penekanan implisit mereka. Para pejabat Cina merujuk terutama ke Washington ketika menjelaskan awal dari tindakan bahwa " Presiden Donald Trump mengumumkan pada hari Jumat ia memerintahkan persekongkolan serangan pada rezim Suriah" yang menunjukkan bahwa AS memiliki catatan tindakan militer awal pada" alasan yang menipu. "Disebutkan dalam pengertian ini adalah fakta bahwa hal yang sama terjadi pada tahun 2003 ketika invasi Irak dipicu atas prakarsa AS, keberadaan senjata pemusnah massal rezim Saddam Hussein yang diserang, sesuatu yang kemudian ternyata salah. Reaksi Rusia juga tidak dihilangkan, pernyataan bahwa kedutaan Rusia di Washington dibuat pada tanggal 14 April dikutip dalam pengertian ini dari antara banyak pernyataan lain yang dibuat oleh pejabat Rusia: " menghina Presiden Rusia tidak dapat diterima dan tidak dapat diterima."

Fakta lain harus digarisbawahi. Di bidang media, Cina tidak berhemat dalam menggunakan label yang memberatkan ketika mengacu pada karakter tindakan militer yang dilakukan, menyebutkan "arogansi" kekuatan yang bersangkutan dan fakta bahwa mereka menggunakan presentasi fakta yang "terdistorsi". Dan jika kita menerimanya sebagai hal yang wajar bagi media untuk hanya memperbolehkan komentar pembaca sesuai dengan posisi resmi maka kita juga harus menyebutkan: "kebangkrutan moral Barat";"Trias kekaisaran"; “Tindakan brutal imperialis"; "Warmongers"; “Kecanduan mengejek."

Sebuah arti yang sangat khusus yang harus dikaitkan dengan situasi serupa yang potensial di mana Beijing dapat menemukan dirinya sendiri di beberapa titik dalam reaksi keras Cina terhadap peristiwa ini diidentifikasi dalam apa yang menyangkut cara Rusia diperlakukan, seorang pemain yang penting bukan hanya pada Teater konfrontasi Suriah. Sebagaimana diketahui, Rusia menekankan sejak awal dan terus melakukannya sekarang bahwa motivasi dari 3 aksi bandit militer kekuatan besar di Suriah adalah "bendera palsu" yang dipentaskan oleh dinas intelijen Inggris. Dalam interpretasi Beijing, fakta bahwa Rusia tidak diperhatikan adalah, di pihak para penggagas, sebuah sikap yang menghasilkan "risiko dan bahaya," memperkuat situasi serius yang telah berkembang di arena internasional. Bahasa dan sikap terhadap Rusia dianggap sebagai “penghinaan serius terhadap kemampuan militer Rusia dan martabat politik, "Presiden Trump," seperti memarahi seorang murid agar meminta Moskow, salah satu kekuatan nuklir terkemuka di dunia untuk meninggalkan "jalan gelapnya." Pendapat bahwa Rusia mampu meluncurkan serangan balasan terhadap Barat dan bahwa ia menemukan dirinya di bawah sanksi Barat yang melemahkan ekonomi Rusia dan mengandung lingkup kepentingan strategis Moskow, Beijing menganggap bahwa untuk memprovokasi" Rusia sedemikian rupa cara tidak bertanggung jawab untuk perdamaian dunia. Menekankan perhatiannya tentang potensi perkembangan negatif dalam dokumen ini, Beijing menganggap bahwa itu harus menyampaikan pesan bahwa itu" berisiko dan berbahaya "bagi negara-negara Barat untuk bertahan dalam" bullying Rusia," nampaknya tidak takut dengan kemungkinan serangan baliknya. ”Penekanan ini berisi peringatan bahwa, dalam situasi yang sama, Beijing tidak akan menerima perlakuan semacam itu dan akan membalas.

Oleh karena itu jika kita menyimpulkan sinyal-sinyal yang telah dikeluarkan Cina segera setelah pemogokan baru-baru ini di Suriah, mereka akan menjadi berikut: tindakan militer itu ilegal dalam rangka tatanan internasional saat ini; ia meragukan fungsi dari tatanan ini dan keberadaan PBB; itu memprovokasi Rusia yang dapat dipaksa untuk melakukan pembalasan. Oleh karena itu reaksi militer adalah solusinya.

Apa yang dapat kami katakan berdasarkan informasi yang tersedia saat ini adalah bahwa banyak ketakutan Beijing dipertimbangkan, bahkan sebelum dimulainya aksi di Suriah pada 14 April oleh koalisi dari 3 bandit kekuatan besar Barat, semua bagian dari 5 hak veto memegang anggota Dewan Keamanan PBB. Dengan demikian, Rusia secara akurat diberitahu tentang sasaran-sasaran rudal-rudal Barat dalam rangka untuk juga meminimalkan potensi korban sipil, karena secara implisit dipahami bahwa informasi itu akan diteruskan ke Damaskus juga dan juga diyakinkan bahwa tidak ada aset militer Rusia di Suriah.Tetapi mungkin komponen yang paling penting dari pesan Beijing adalah bahwa, dalam konstelasi kekuatan sistemik yang besar dari jangkauan global, Cina berada pada gelombang yang sama dengan Rusia.