Perang Abadi

Setelah invasi AS ke Irak dan Afghanistan pada tahun 2003, saya berkata, "Pasang pita kuning ke orang-orang karena Johnny tidak pernah pulang ke rumah lagi." Dan itu sebelum saya tahu tentang rencana Pentagon untuk meluncurkan 7 perang melawan 7 negara Timur Tengah.

Pada tahun 2007, Jenderal Wesley Clark mengatakan bahwa setelah serangan pada 9/11, AS merencanakan untuk meluncurkan 7 perang melawan 7 negara Timur Tengah: Irak, Suriah, Libya, Libanon, Somalia, Sudan dan Iran. Saya kira Afghanistan sudah dianggap sebagai rumah abadi militer AS dan saya kira negara Niger di Afrika Utara dilemparkan untuk ukuran yang baik. Dan saya kira juga bahwa Pentagon tidak dihitung Bantuan militer AS dari perang Arab Saudi melawan Yaman.

Tyler Durden Menulis untuk ZeroHedge.com, melaporkan:

Faktanya adalah bahwa semua negara ini dengan pengecualian Iran telah menjadi subjek agresi langsung dan tidak langsung dan tekanan politik dari AS dan satelitnya. Ada pasukan militer AS yang tetap ditempatkan di beberapa dari mereka hingga hari ini.

Kembali pada tahun 2008, RAND Corporation merilis studi panjang tentang "perang panjang" AS. Penelitian ini disebut,  "Melepaskan Masa Depan Perang Panjang yaitu Motivasi, Prospek, dan Implikasi bagi Angkatan Darat AS.

Laporan itu dimulai:

AS saat ini terlibat dalam upaya militer yang dicirikan sebagai "perang panjang." Perang panjang telah digambarkan oleh beberapa orang sebagai perjuangan epik melawan musuh yang cenderung membentuk dunia Islam yang bersatu untuk menggantikan dominasi barat, sementara yang lain menggambarkan lebih sempit sebagai perpanjangan perang melawan teror. Tetapi sementara para pembuat kebijakan, pemimpin militer, dan para sarjana telah menawarkan banyak definisi dari perang panjang, tidak ada konsensus yang dicapai tentang istilah ini atau implikasinya bagi AS. Untuk memahami dampak yang akan ditimbulkan oleh perang panjang ini terhadap Angkatan Darat AS dan pasukan AS secara umum, perlu dipahami lebih tepat apa perang panjang itu dan bagaimana perang itu akan berlangsung selama bertahun-tahun mendatang.

Tapi tuan dan nyonya AS tidak terlibat dalam perang panjang, ia terlibat dalam perang abadi tanpa akhir. Mayor Jenderal Smedley ... Beli $ 3,95 baru (mulai 02:23 EDT - Detail )Seperti dicatat Durden dalam laporannya, "Perang adalah Bisnis."

Pada 16 April 2018 beredarnya berita bahwa beberapa senator AS sedang menyusun  RUU otorisasi perang baru. Penulisnya adalah Sens.  Bob Corker , R-Tenn. dan  Tim Kaine , D-Va. dan co-sponsornya termasuk Sens.  Chris Coons , D-Del .; Jeff Flake , R-Ariz .; Bill Nelson , D-Fla., Dan  Todd Young, R-Ind. RUU itu akan mengatur kekuasaan presiden untuk menekan angkatan bersenjata AS ke layanan. Tetapi jika salah satu yang mengganggu untuk meneliti bahkan sedikit semua pekerjaan yang dilakukan oleh kontraktor pertahanan dan keputusan politik yang terkait dengan operasi tempur, seseorang dapat dengan cepat melihat bahwa ada hubungan yang pasti antara keduanya. Oleh karena itu, pembatasan semacam itu tidak hanya bersifat politis tetapi juga ditujukan untuk kepentingan bisnis. Kedua serangan rudal AS di Suriah bulan April 2017 dan bulan April 2018 menggunakan rudal Tomahawk yang diproduksi oleh perusahaan Raytheon AS. Pada April 2017 ketika AS menyerang sebuah pangkalan udara Suriah dengan menembakkan 59 rudal jelajah Tomahawk, perusahaan Raytheon melonjak 3% sebelum memangkas gain setengahnya tetapi ditutup di atas 50-day moving average-nya dan 152,68 basis pembelian flat-base. Itu membuat saham kembali dalam kisaran beli. Kontraktor Pentagon lainnya seperti Lockheed Martin, Northrop Grumman, dan Boeing, juga naik lebih tinggi. Menariknya, setelah 11 April 2018,  saham Raytheon mulai merayap naik dari $ 219 per saham menjadi plafon $ 228 pada 17 April. Dan ini terlepas dari fakta bahwa sebagian besar Tomahawks mendarat lebar dari target mereka.

Durden kemudian menyimpulkan:

Mengingat bahwa sistem politik AS didasarkan pada "segitiga besi" - kepentingan yang saling berpotongan antara perusahaan, pejabat pemerintah, dan kelompok minat khusus tidak mungkin bahwa keputusan yang benar-benar masuk akal akan dibuat di AS sehubungan dengan penggunaan kekuatan senjata yang akan memungkinkan untuk menyelesaikan konflik dengan cara diplomasi. Kepentingan kompleks industri militer AS jelas lebih memikat daripada organisasi yang mengkhususkan diri dalam negosiasi dan konsultasi. Perang atau untuk menggunakan retorika resmi: "operasi militer di luar negeri" akan panjang, abadi, dan menguntungkan bagi banyak aktor yang terlibat.

Lihat laporannya di sini:

Dalam buku klasiknya  War Is A Racket, Korps Marinir Mayor Jenderal Smedley Butler yang 2 kali dianugerahi Medali Kehormatan Kongres membuka isi dengan mengatakan:

Mungkin yang tertua, paling mudah, paling menguntungkan, pasti yang paling ganas.Ini adalah satu-satunya ruang lingkup internasional. Ini adalah satu-satunya di mana keuntungan diperhitungkan dalam dolar dan kerugian dalam hidup. Raket paling baik dideskripsikan, saya percaya, sebagai sesuatu yang tidak seperti yang terlihat oleh sebagian besar orang. Hanya sekelompok kecil "di dalam" yang tahu tentang apa itu. Hal ini dilakukan untuk kepentingan yang sangat sedikit, dengan mengorbankan yang sangat banyak. Dari perang beberapa orang membuat keberuntungan besar.

Jenderal Butler melanjutkan:

Semua digerakkan untuk membenci Jepang dan pergi berperang yang mungkin menghabiskan puluhan milyar dolar, ratusan ribu nyawa orang AS dan lebih banyak lagi ratusan ribu orang cacat fisik dan mental laki-laki tidak seimbang. Tentu saja untuk kerugian ini akan ada keuntungan kompensasi keberuntungan akan dibuat. Jutaan dan milyaran dolar akan menumpuk. Dengan sedikit Pembuat mesiu, Bankir, Pembuat kapal, Pabrikan, Pengepakan daging, Spekulan. Mereka akan membayar dengan baik. Ya, mereka bersiap-siap untuk perang lain perang Dunia ke II. Kenapa mereka tidak? Ia membayar dividen yang tinggi. Tapi apa untungnya bagi pria yang terbunuh? Apa keuntungannya ibu dan saudara perempuan mereka, istri mereka dan kekasih mereka? Apa untungnya anak-anak mereka? Apa untungnya bagi siapa pun kecuali sangat sedikit kepada siapa perang berarti keuntungan besar? Ya, dan apa untungnya bagi bangsa? Ambil kasus kita sendiri. Hingga 1898 kami tidak memiliki sedikit wilayah di luar daratan Amerika Utara. Pada saat itu, hutang nasional kami sedikit lebih dari $ 1.000.000.000. Kemudian kami menjadi "berpikiran internasional." Kami lupa atau disisihkan atas saran dari Bapak negara kita. Kami lupa peringatan George Washington tentang "menjalin aliansi." Kami pergi berperang. Kami mengakuisisi wilayah luar. Pada akhir periode Perang Dunia, sebagai akibat langsung dari kekacauan dalam urusan internasional, utang nasional kita telah melonjak menjadi lebih dari $ 25.000.000.000. Total neraca perdagangan kami yang menguntungkan selama periode 25 tahun adalah sekitar $ 24.000.000.000. Oleh karena itu, dengan dasar pembukuan murni, kami berlari sedikit di belakang tahun demi tahun, dan perdagangan luar negeri itu mungkin saja menjadi milik kami tanpa perang. Itu akan jauh lebih murah bukan untuk mengatakan lebih aman yang rata-rata orang AS yang membayar tagihan untuk tetap keluar dari keterikatan asing. Untuk beberapa raket ini, seperti raket dan raket bawah tanah lainnya, mendatangkan untung besar, tetapi biaya operasi selalu ditransfer ke orang-orang yang tidak mendapat untung.

Dia melanjutkan:

Dalam Perang Dunia [Pertama], kami menggunakan propaganda untuk membuat anak laki-laki menerima wajib militer. Mereka dibuat merasa malu jika mereka tidak bergabung dengan tentara. Jadi ganas adalah propaganda perang yang bahkan Tuhan pun dibawa ke dalamnya. Dengan beberapa pengecualian, para pendeta kami bergabung dalam tuntutan untuk membunuh, membunuh, membunuh. Untuk membunuh orang Jerman. Tuhan ada di pihak kita adalah kehendak-Nya bahwa orang Jerman terbunuh. Dan di Jerman, para pendeta yang baik memanggil orang Jerman untuk membunuh sekutu menyenangkan Tuhan yang sama. Itu adalah bagian dari propaganda umum, dibangun untuk membuat orang sadar perang dan sadar pembunuhan.

Dengarkan Butler lagi:

Menoleh ke belakang, Woodrow Wilson terpilih kembali presiden pada tahun 1916 pada platform yang dia "membuat kita keluar dari perang" dan pada janji tersirat bahwa ia akan "menjauhkan kita dari perang." Namun, 5 bulan kemudian ia meminta Kongres untuk menyatakan perang terhadap Jerman. Dalam interval 5 bulan itu orang-orang tidak ditanya apakah mereka telah mengubah pikiran mereka. 4.000.000 pemuda yang mengenakan seragam dan berbaris atau berlayar pergi tidak ditanya apakah mereka ingin pergi untuk menderita dan mati. Lalu apa yang menyebabkan pemerintah kita berubah pikiran begitu tiba-tiba? itu adalah Uang.

Tetapi tidak hanya ada motivasi moneter untuk perang, ada motivasi politik juga. Para bankir dan pedagang perang bukan satu-satunya yang sangat untung selama perang, begitu pula kepala negara. Faktanya, tidak ada yang cenderung membuat presiden atau perdana menteri lebih populer daripada perang yang dilakukan 2 negara penghobi perang terbesar di dunia yaitu AS dan Israel adalah contoh utama. Benjamin Netanyahu adalah salah satu pemimpin yang paling tidak populer di rumah dari setiap pemimpin nasional di planet ini. Jika bukan karena banyaknya miliarder Zionis di seluruh dunia dan dukungan pemerintah AS yang terus menyokong penjahat ini, Bibi akan dikeluarkan dari kantor bertahun-tahun yang lalu. Dan terlepas dari dukungan internasional besar-besaran ini, dia masih menjadi subjek investigasi kriminal intens yang dapat menyebabkan kematian politiknya. Tetapi tidak lama setelah Bibi mulai membom Suriah dan membunuh warga Palestina dalam jumlah besar daripada peringkat persetujuan domestiknya mulai naik Ditto untuk Donald Trump. Peringkat persetujuan Trump di rumah mencerminkan milik Netanyahu. Tapi begitu Trump membom Suriah dan mengancam akan berperang dengan Korea Utara dan Iran, jumlah persetujuannya mulai meningkat. Sama seperti Woodrow Wilsonn yang memenangkan pemilihan kembali pada janji untuk membuat AS keluar dari perang, demikian juga apakah Donald Trump. Dan seperti halnya Wilson, tidak lama setelah Trump memenangkan pemilihan, dia mulai memukul genderang perang. Wilson mengambil AS ke dalam Perang Dunia Pertama. Trump membuat semua tawaran untuk membawa kita ke Perang Dunia Ketiga. Siklus tidak pernah berakhir yaitu Calon memenangkan pemilihan dengan mencela perang tetapi sering tetap di kantor dengan memulai perang. Tidak ada yang menghalangi perbedaan pendapat publik seperti perang. Sebagai mantan blowhard FOX News dan secara keseluruhan terkutuk Bill O'Reilly berteriak, "Ini adalah tugas kita sebagai orang AS yang setia untuk tutup mulut begitu pertempuran dimulai."Ya, begitu pertempuran dimulai, tidak ada lagi pemikiran dan tidak ada alasan lagi. Setelah pertempuran dimulai, pecinta perdamaian tiba-tiba diredupkan menjadi status fraterniser musuh yang tidak patriotis. Setelah pertempuran dimulai, pemerintah konstitusional keluar jendela, seperti halnya moralitas, etika dan, tentu saja, kebenaran. Setelah pertempuran dimulai, republik diubah menjadi monarki dan warga berubah menjadi subyek. Tidak peduli siapa musuh, selama ada musuh.Jadi, pertempuran tidak boleh dibiarkan berhenti. Smedley Butler benar yaitu Perang adalah kegaduhan! Ini adalah raket untuk kepentingan politisi, bankir dan pencari keuntungan perang. Dan sekarang, tidak ada yang menjalankan raket lebih baik daripada Donald Trump.