Pertempuran Militer Superpower Antara Cina VS AS

WW3 - 2 negara adidaya saling menatap satu sama lain dengan gelisah di Pasifik dengan 1 yang mapan setelah konflik dingin beberapa dekade yang lainnya adalah kekuatan yang meningkat yang ingin merebut kembali hegemoni regional. Untungnya, meskipun sistem politiknya sangat berbeda antara Cina dan AS tidak secara intrinsik saling bermusuhan satu sama lain seperti Barat dan Uni Soviet, mereka memiliki derajat interdependensi ekonomi yang tinggi.

Namun sejarah menunjukkan bahwa sering ada risiko perang ketika kekuatan yang meningkat menantang pengaruh yang sudah ada. Beijing dan Washington memiliki perselisihan mendalam meskipun untungnya tidak komprehensif tentang masalah-masalah tata kelola global. Mereka juga punya alasan untuk saling tidak percaya. Untungnya ada contoh sejarah dari negara adidaya saingan hidup bersama sebagian besar damai untuk jangka waktu yang lama. Misalnya melihat abad di antara kekalahan Napoleon dan Perang Dunia I di mana tidak ada perang seluruh Eropa.

Namun keseimbangan kekuatan antar negara kemungkinan akan memainkan peran berdampingan dengan diplomasi, armada yang tidak pernah digunakan dalam perang mungkin masih mencegah misalnya mungkin dengan menghalangi lawan.

Cina hari ini memiliki militer terbesar di planet ini dengan 2 juta personel aktif di Tentara Pembebasan Rakyat (PLA). Namun, Cina hanya menghabiskan sedikit lebih dari sepertiga sebanyak AS, akuntansi untuk 13 % dari belanja militer global tahunan pada tahun 2017 dibandingkan 35 % oleh AS menurut SIPRI.

Namun pemerintah Cina menyadari bahwa ukuran besar pasukannya sebagian mencerminkan struktur kekuatan abad pertengahan yaitu abad ke-20 yang menekankan pasukan darat yang besar dan berkualitas rendah. Mulai tahun 2015, Presiden China Xi Jinping yang tampaknya akan tetap berkuasa tanpa batas mengumumkan prakarsa reformasi besar untuk secara radikal mengurangi jumlah pasukan darat PLA untuk meningkatkan kualitas mereka.

Angkatan darat dan udara PLA masih menunjukkan berbagai kualitas, baik sistem Perang Dingin awal dan varian mutakhir. Misalnya PLA musters 8.000 tank tetapi 3.000 adalah era 1950-an Tipe 59 dan Tipe 63 tank. Pada saat yang sama PLA juga mencakup 500 tank Tipe 99 yang berada di stadion baseball yang sama dengan M1 Abrams AS yang sangat cakap. Angkatan Udara PLA juga memiliki masalah serupa. Sebagai contoh, dari 1.700 pesawat, kira-kira sepertiga adalah tanggal pejuang J-7, sementara yang keempat lainnya termasuk J-10 dan J-11 generasi keempat modern yang sebanding dengan F-15 dan F-16 AS dan bahkan beberapa generasi kelima pejuang siluman.

Sebaliknya militer AS mengoperasikan lebih dari 2 ribu jet tempur generasi keempat, yang semakin diperkuat oleh desain siluman generasi kelima. Pesawat baru AS ini secara teoritis menikmati keunggulan besar dalam pertempuran udara jarak jauh dan menembus wilayah udara musuh.

Pengeluaran militer besar-besaran AS mencerminkan pendekatan yang berorientasi pada teknologi terhadap peperangan, sebuah paradigma yang berusaha mengirim sebuah drone atau peluru kendali sebagai pengganti seorang lelaki atau wanita kapan saja mungkin terutama karena setiap kecelakaan yang bersahabat dapat mengakibatkan badai politik. Oleh karena itu Pentagon lebih suka mengembangkan kecerdasan komprehensif dan kemampuan komunikasi untuk mengarahkan beberapa sistem senjata dengan tingkat presisi yang tinggi. Ini berbeda dengan menempatkan lebih banyak dan lebih murah jumlah platform yang khas di masa lalu seperti Perang Dunia II. Paradigma ini mendukung 'perang jaringan' di mana berbagai sistem senjata bertukar data sensor.

Cina juga merupakan adopter yang antusias dari doktrin ini dan telah membuat langkah besar dalam mengembangkan drone bersenjata dan memajukan kemampuan jaringan dari Rusia atau berbagai negara Eropa. Di satu sisi, industri Cina masih tertinggal di belakang dalam pengembangan teknologi seperti mesin jet dan menderita masalah kontrol kualitas. Namun di sisi lain relatif kuat di bidang elektronik dan senang menyalin teknologi Barat dan Rusia. Selain itu peretas Cina juga telah terbukti cukup mahir dalam meretas sistem komputer asing dan melakukan spionase industri tetapi Beijing setidaknya sejauh ini menahan diri dari taktik manipulasi pemilu yang dilakukan oleh tetangganya yaitu Rusia.