Catatan Hak Asasi Manusia AS Menunjukkan Kemunafikannya

Kebanyakan orang AS melihat diri mereka sebagai pembela hak asasi manusia tetapi banyak yang tidak menyadari bahwa AS bukan pengecualian untuk pelanggaran hak asasi manusia. Catatan Hak Asasi Manusia AS pada tahun 2018 yang dirilis oleh Kantor Informasi Dewan Negara Tiongkok mengisi kekosongan yang mencolok ini.

Memburuknya catatan hak asasi manusia AS 

Departemen Luar Negeri AS baru saja meluncurkan laporan negara 2018 tentang praktik-praktik HAM yang mengecam pelanggaran HAM di seluruh dunia tetapi dengan pengecualian sendiri.

2018 adalah tahun yang sangat buruk bagi HAM di AS dan kisahnya perlu diceritakan. Beberapa pelanggaran hak asasi manusia berakar dalam pada sistem politik dan nilai-nilai sosial AS.

Ketimpangan dan kesenjangan keuangan antara si kaya dan si miskin semakin besar yang membuat AS menjadi yang terburuk dalam hal ketimpangan pendapatan di antara negara-negara Barat yang merupakan penolakan hak-hak orang-orang yang kurang beruntung.

Kejahatan kebencian membesarkan kepala mereka yang buruk mengungkap diskriminasi yang meningkat berdasarkan ras, agama dan orientasi seksual dan merusak hak-hak kelompok minoritas.

“Me Too Movement” menyoroti diskriminasi yang terus-menerus tentang gender dan pelecehan seksual yang meluas, yang melukai hak-hak perempuan.

Pelanggaran hak asasi manusia lainnya didorong oleh pemerintahan AS saat ini.

Perang Presiden Trump di media telah membatasi kebebasan pers di AS.

Sikap kerasnya pada imigrasi dan kebijakan "pemisahan keluarga" yang terkenal memunculkan krisis kemanusiaan di perbatasan AS-Meksiko.

Duta Besar AS Michael Kozak dari Biro Demokrasi, Hak Asasi Manusia, dan Tenaga Kerja menjawab pertanyaan di ruang rapat pers Departemen Luar Negeri 13 Maret 2019 di Washington. / Foto VCG

Retorikanya yang memecah-belah mendorong populisme sayap kanan dan intoleransi agama, dan telah membawa gerakan supremasi kulit putih ke dalam politik arus utama.

Investigasi Mueller juga mengungkap skandal yang melibatkan presiden dan memberi kita gambaran tentang maraknya politik uang di AS.

Yang paling mencengangkan dari semuanya adalah penarikan AS dari Dewan Hak Asasi Manusia Perserikatan Bangsa-Bangsa, yang secara luas dipandang sebagai pelepasan tanggung jawabnya untuk melindungi hak asasi manusia.

Kemunafikan AS terpapar

Laporan ini menggunakan fakta dan angka untuk mengekspos kemunafikan AS karena selektif dalam isu-isu hak asasi manusia untuk keuntungan terbaiknya.

• Pertama-tama, 

AS percaya pada eksistensialisme AS. Memproklamirkan diri sebagai "Kota di Atas Bukit," AS melihat dirinya sendiri dengan "takdir yang nyata." Tetapi tidak luar biasa misalnya bahwa AS bukanlah tempat yang aman untuk kebebasan digital atau privasi karena telah menjadi praktik umum oleh petugas intelijennya untuk mencari melalui email, panggilan, dan obrolan orang AS biasa tanpa mendapatkan surat perintah. AS juga digunakan untuk mendikte nilai-nilainya sendiri kepada orang lain. Beberapa niat baik tetapi yang lain lebih jahat di alam. Karena masyarakat mana pun memiliki hak yang sah untuk mempraktikkan sistem nilainya sendiri maka ofensif dan merugikan diri sendiri untuk memaksakan nilai-nilai Barat pada orang lain.

• Kedua, 

AS menggunakan hak asasi manusia sebagai dasar atau alasan untuk ikut campur dalam urusan internal negara lain. Dengan menyebut dan mempermalukan orang lain atas nama membela hak asasi manusia, AS dapat membenarkan sanksi sepihak atau bahkan serangan militer terhadap negara yang berdaulat. Dengan memberikan tekanan moral pada komunitas internasional, AS dapat menggalang koalisi melawan target.

• Ketiga, 

AS sedang mempraktikkan standar ganda tentang isu-isu hak asasi manusia. Itu tidak akan mengampuni upaya untuk mengarang atau memperbesar pelanggaran hak asasi manusia dari para saingan dan musuhnya. Ini akan dengan sengaja mengecilkan pelanggaran hak asasi manusia terhadap sekutu dan mitranya. Bahkan mengobarkan perang terhadap negara lain atas nama hak asasi manusia yang hanya membawa bencana hak asasi manusia yang lebih besar. Sebagai contoh bahwa serangan udara pimpinan AS di Suriah dan Yaman telah menyebabkan sejumlah besar kematian warga sipil yang telah diperhalus sebagai kerusakan agunan.

Anak-anak berdiri di dekat tembok baru di perbatasan AS-Meksiko dalam gambar ini yang diambil dari lingkungan Anapra di Ciudad Juarez, Meksiko 3 Mei 2018. / VCG Foto

Upaya yang layak tetapi kompleks

Laporan ini juga berusaha mengingatkan masyarakat internasional bahwa hak asasi manusia adalah upaya yang berharga tetapi kompleks.

• Pertama-tama, 

Ada ketegangan antara universalisme dan partikularisme. Hak asasi manusia adalah nilai universal yang kami jagokan sebagai manusia. Tetapi tidak ada cara universal untuk memprioritaskan berbagai hak asasi manusia. Makanan satu orang adalah racun orang lain. Beberapa masyarakat mungkin memprioritaskan hak-hak individu sementara yang lain mungkin memprioritaskan hak-hak kolektif dan beberapa menghargai kehidupan sementara yang lain menghargai kebebasan.

• Kedua, 

Ada trade-off antara absolutisme dan relativisme. Tidak ada yang namanya hak absolut. Terkadang butuh pilihan yang menyakitkan dan pertukaran. Tidak bermoral untuk mengamankan hak seorang pria dengan mengorbankan hak orang lain. Perdebatan yang berkepanjangan tentang Amandemen Kedua Konstitusi AS adalah satu contohnya karena hak untuk membawa senjata tak terhindarkan merusak hak atas keamanan.

• Ketiga, 

Perlu ada keseimbangan antara hak dan kewajiban. Makhluk sosial memiliki hak dan kewajiban. Jika semua orang hanya meminta hak, masyarakat secara keseluruhan menderita. Misalnya pendekatan laissez-faire AS untuk kebebasan berbicara katakanlah antisemitisme, hanya memancing diskriminasi dan kebencian. Praktik internasionalisme liberal AS di rumah dan di seluruh dunia menyangkal orang-orang dan negara-negara yang kurang beruntung hak pembangunan dan pengejaran kebahagiaan.

Mengingat kesulitan yang melekat di atas, masih ada jalan panjang sebelum komunitas internasional benar-benar memenuhi komitmen yang tinggi.