Modernisasi Militer Abad 21

Ketika sebuah organisasi militer memodernisasi kemampuan tempurnya adalah wajar untuk mengharapkan kemampuan baru menjadi lebih baik daripada yang lama. Peningkatan ini biasanya diukur dalam hal mematikan. Namun kematian tidak menjamin bahwa organisasi militer akan lebih efektif secara strategis. 

Ketika organisasi militer melakukan program modernisasi adalah intuitif untuk berharap bahwa sistem senjata bersama dengan teknologi yang mendasarinya yang diperoleh akan menjadi "lebih baik" daripada sistem senjata yang pensiun. Masalahnya adalah apa sebenarnya yang dimaksud dengan "lebih baik"?

Mengingat semakin tingginya biaya sistem senjata baru dan bahwa sumber daya publik yang langka dikeluarkan untuk organisasi militer dengan mengorbankan prioritas pengeluaran nasional lainnya seperti pendidikan, kesehatan dan pembangunan infrastruktur yang ini adalah pertanyaan penting yang secara mendasar perlu bertanya dan dengan meyakinkan menjawab jika memungkinkan.

Metrik Sistem Senjata “Lebih Baik”

Mengingat bahwa fungsi utama dari setiap organisasi militer adalah melindungi negara dari ancaman eksternal dan terkadang eksistensial, keinginan untuk sistem senjata yang "lebih baik" adalah intuitif dan perlu. Tetapi bagaimana sistem senjata ini berkontribusi terhadap organisasi militer untuk dapat mewujudkan fungsinya berbeda-beda dari waktu damai ke waktu perang.

Sebuah organisasi militer waktu damai berusaha untuk mencegah lebih tepatnya, mencegah lawannya atau musuh seperti kasusnya dari memulai operasi militer yang bermusuhan terhadap negara sedangkan organisasi militer waktu perang berupaya untuk mengalahkan lebih tepatnya mencapai keberhasilan strategis melawan musuhnya. Namun baik pencegahan dan keberhasilan strategis adalah konsep yang bermasalah.

Untuk mencegah musuh memulai tindakan militer yang bermusuhan atau mengalahkan musuh dalam perang dengan apa yang dibutuhkan organisasi militer adalah sama di kedua skenario yang menjadi "lebih baik" daripada musuh atau musuhnya. Sangat sering, kondisi menjadi lebih baik dari musuh atau musuh diukur dengan mematikan.

Perbedaan antara organisasi militer waktu damai dari mitra perangnya adalah bahwa pada contoh pertama sifat mematikan ini potensial sedangkan pada contoh kedua itu aktual.

Apa itu Lethality?

Kesetaraan ditentukan oleh serangkaian karakteristik sekunder. Kelangsungan hidup itu penting karena jika sistem senjata Anda lebih bisa bertahan daripada musuh atau musuh Anda dan itu berarti organisasi militer Anda bisa lebih mematikan daripada mitranya. Di zaman jaringan komputer dan operasi militer gabungan pertalian data dan bandwidth juga merupakan pertimbangan penting.

Ini karena mereka memungkinkan organisasi militer untuk menyingkirkan persaingan antar-layanan tradisional dan berfungsi sebagai entitas tunggal yang koheren dan untuk melibatkan pasukan musuh eufemisme untuk mematikan dengan sistem senjata apa pun yang tersedia yang digunakan di udara, darat , atau platform berbasis laut.

Penginderaan dan penargetan presisi juga penting karena kemampuan ini memungkinkan Anda untuk "melihat" musuhnya terlebih dahulu dan membawa api yang mematikan untuk melawannya dengan akurasi yang lebih besar pada pertimbangan penting mengingat meningkatnya biaya sistem senjata modern sebelum musuh dapat "Lihat" kekuatanmu sendiri.

Mencegah Musuh lawan Mengalahkan Musuh

Pada tahun 1946, Bernard Brodie menerbitkan The Absolute Weapon yang merupakan upaya untuk memahami konsekuensi dari senjata nuklir pada strategi dan perang. Di dalamnya Brodie menyatakan bahwa “Sejauh ini tujuan utama pendirian militer kita adalah untuk memenangkan perang. Mulai sekarang tujuan utamanya adalah untuk mencegah mereka. Hampir tidak ada tujuan lain yang bermanfaat. ”

Brodie sejak itu telah disalahpahami bahwa ia tidak menyarankan perbedaan antara pencegahan dan pertahanan dalam kenyataan yaitu alih-alih ia menulis secara spesifik tentang apa yang akan dilakukan senjata nuklir terhadap misi militer AS.

Untuk organisasi militer non-nuklir, kemampuan untuk berperang dan memenangkan perang melawan musuh diduga adalah pusat dari fungsi kedamaiannya untuk mencegah musuh dari memulai operasi militer yang bermusuhan. Penangguhan berlaku ketika musuh menghitung bahwa biaya yang dikeluarkan sebagai akibat dari memulai operasi militer akan lebih besar dari kemungkinan keuntungan yang didapatnya.

Di bidang nuklir masalah biaya bisa dibilang kejam dan tidak salah lagi yaitu citra awan jamur nuklir menciptakan argumen kuat bahwa perang nuklir hanya menghasilkan pecundang dan tidak ada pemenang. Namun dalam bidang non-nuklir, biaya ditentukan oleh ketidakmampuan penyerang untuk mencapai kondisi akhir yang diinginkan yang itu adalah kemampuan untuk menyangkal agresor yang diinginkannya yang merupakan penghalang.

Lethality BUKAN Efektivitas Strategis

Kecuali jika efektivitas strategi dipahami sebagai kemampuan untuk mencapai kondisi akhir yang diinginkan, kemampuan untuk memenangkan perang, efektivitas strategis tidak selalu berasal dari kemampuan untuk berperang. Lethality mendorong kemampuan untuk berperang yaitu ingat diktum Jenderal George Patton bahwa tugas prajurit itu bukan untuk mati bagi negaranya tetapi untuk membunuh musuh.

Sejarah perang penuh dengan contoh-contoh di mana organisasi militer yang lebih kuat dan lebih mematikan secara strategis tidak efektif. Lebih dari 1 juta tentara Korea Utara dan Cina tewas, sementara di bawah 300.000 tentara Korea Selatan dan Komando PBB tewas atau hilang dalam aksi.

Dalam perang AS di Vietnam, 1,1 juta pejuang Vietnam Utara dan Viet Cong tewas dalam aksi dibandingkan dengan 300.000 pejuang AS dan Vietnam Selatan. Dalam perang Soviet di Afghanistan bahwa 13.000 tentara Soviet terbunuh akibat operasi tempur, sedangkan sekitar 57.000 pejuang mujahidin tewas.

Dalam ketiga kasus tersebut pihak yang lebih mematikan tidak dapat mengklaim keberhasilan strategis bahwa jelas bahwa kematian tidak memberikan efektivitas strategis. Jika ada kasus-kasus ini menunjukkan kebenaran tunggal, jika tidak populer (terutama di zaman teknologi canggih) yaitu perang dimenangkan oleh keras kepala dan keras kepala, keengganan semata-mata untuk menerima kekalahan meskipun kalah dalam pertempuran, kemampuan untuk bertahan lebih lama dari musuh terlepas dari teknologi musuh superioritas yang diukur dengan mematikan.

Ketika organisasi militer melakukan program modernisasi oleh karena itu memang diharapkan bahwa sistem senjata baru akan "lebih baik" daripada sistem senjata yang diganti yang pada kenyataannya diharapkan bahwa organisasi militer setelah dimodernisasi lebih mematikan daripada inkarnasi sebelumnya. Hanya saja jangan berharap bahwa organisasi militer akan lebih efektif secara strategis.