Cina Akan Membuat Pangkalan Militer Global Untuk Belt And Road

WW3 - Departemen Pertahanan AS mengharapkan Cina untuk menempatkan pangkalan militer internasional untuk melindungi infrastruktur dan aset Belt dan Road. Ini adalah masalah yang sangat bisa diperdebatkan.

Washington menurut Departemen Pertahanan, Tiongkok dapat membangun pangkalan di Pakistan, negara yang memiliki hubungan dekat dengan Cina, Asia Tenggara, dan Pasifik Barat. Ini disebut "proyeksi kekuatan" dan tampaknya didasarkan pada prinsip dasar yang sama dengan proyeksi kekuatan global AS. 

Jenis penyebaran militer ini dilengkapi dengan beberapa peringatan. Bagi AS dengan kehadiran angkatan laut yang kuat di seluruh dunia hal ini relatif mudah. Bagi China, ini adalah permainan bola yang sangat berbeda dan tujuan militer dari penempatan seperti itu juga sangat berbeda.

Dalam keadilan untuk penilaian DoD, pangkalan pulau di Laut Cina Selatan adalah dasar alami untuk harapan. Konstruksi dan penyebarannya sangat cepat dan sangat efisien. Tidak ada kompromi atau konsultasi dengan orang lain. Sikap agresif ini direncanakan, disengaja, dan fait accompli, meninggalkan dunia untuk menggerutu tentang hal itu.

Namun ada perbedaan besar antara strategi militer global dan pengerahan pasukan di kolam bebek tepat di sebelah Cina. Basis Laut Cina Selatan didasarkan pada masalah lokal yang sangat panas. Menyebarkan kekuatan di seluruh dunia adalah proposisi yang sama sekali berbeda.

Sabuk dan Jalan China

Laurence CHU, AFP

Mempertahankan Sabuk dan Jalan

Belt and Road adalah infrastruktur perdagangan bersebelahan yang diusulkan. Itu membentang dari Cina ke Eropa. "Membela" koleksi elemen yang sangat besar ini tidak mungkin mudah bahkan jika mungkin. Warfare kompleks modern klasik menargetkan infrastruktur seperti cara anak makan kentang goreng. Semuanya adalah target.

Melawan negara-negara lain, pertahanan akan lebih mudah bagi militer Tiongkok modern tetapi masih sangat menuntut. Mempertahankan kekuatan di seluruh dunia mungkin relatif mudah pada kenyataannya sifat kedua untuk Amerika tetapi pertimbangkan apa yang harus dilakukan Cina:

• Logistik untuk semua itu dari konstruksi dan seterusnya

• Area raksasa

• Peningkatan militer

• Biaya berkelanjutan yang sangat tinggi

• Kebutuhan teknis untuk penyebaran ke luar negeri untuk semua layanan

• Memerangi persyaratan kemampuan

• Hubungan politik lokal antara negara (misalnya Pakistan dan India)

• Medan dan sepatu bot karena masalah tanah

• Kebutuhan kapasitas udara

• Kebutuhan kapasitas angkatan laut

Dalam jargon militer maka ada istilah yang disebut "perpanjangan". Ini mengacu pada kemampuan pasukan militer dalam penempatan yang luas dan kemampuannya untuk mempertahankan diri dan kemampuannya untuk bertarung. Untuk pasukan militer modern, yang bisa menjadi pemeliharaan sangat tinggi hal ini adalah masalah besar.

Pada tingkat strategis, kekuatan proyeksi adalah tentang memiliki kapasitas untuk memproyeksikan pada jarak jauh. Mempertahankan setiap kilometer dari sesuatu ukuran Sabuk dan Jalan, yang juga mencakup rute dan fasilitas maritim adalah besar dan agak tidak masuk akal untuk meminta pasukan militer.

Militer Cina telah dimodernisasi sampai batas tertentu tetapi masih mengejar dengan kebutuhan teknisnya sendiri. Kekuatan yang kredibel tersedia tetapi pada perkiraan kasar maka kapasitas tempur penuh hanya tersedia untuk unit lini pertama. Cina pada dasarnya harus membongkar struktur lama dan menggantinya dengan kekuatan modern.

Memperluas sumber daya yang jauh lebih kecil dan menaburkannya di seluruh dunia bukanlah pilihan yang baik. Bahkan pasukan berkualitas tinggi hanya dapat melakukan begitu banyak, dan melindungi target multi-dimensi ukuran Belt dan Road tidak bisa mudah bahkan dengan lebih banyak pasukan yang tersedia.

Keamanan dasar tanah dapat dilakukan oleh unit yang lebih murah dan lebih gesit tetapi itu masih menjadi tugas pemeliharaan yang sangat tinggi. Efektivitas tempur yang sebenarnya adalah masalah lain. Ini adalah area tanpa pamrih untuk evaluasi kebutuhan aset militer ketika Anda mempertimbangkan seberapa efektif gerilyawan berteknologi rendah.

Perlindungan Aset, Uang dan Sabuk dan Jalan

Masalah lainnya adalah bahwa Belt dan Road dapat dianggap sebagai Jalan Sutra Baru oleh beberapa penggemar terbesar Bandit Silk Road. Original Silk Road terganggu di kali oleh perampokan grosir dan pembunuhan.

Jika penegakan hukum modern memiliki lebih banyak alat jangan lupa bahwa uang besar selalu menjadi target. Belt and Road adalah mesin penghasil uang dan masalah terjadi di mana uang mengalir. Perlindungan harus jauh melampaui peran militer.

Proyeksi Daya

Cina memang punya alasan lain untuk pangkalan global. Tingkat interaksi Cina yang sangat tinggi dengan dunia pada banyak tingkatan mungkin melibatkan aset militer. Sangat diragukan apakah Cina menginginkan atau membutuhkan jaringan global gaya AS. Kedua negara itu bukan kembar identik baik secara geografis maupun ekonomi.

Proyeksi kekuasaan juga lebih cenderung berkaitan dengan kebutuhan spesifik daripada hal umum. Titik nyala stereotip Cina dekat dengan rumah untuk 1 hal. Pangkalan yang berjauhan hanya masuk akal jika Anda memiliki masalah yang berjauhan.

Secara strategis apa pun tujuan Cina (atau non-tujuan) yang diingat Cina bukan AS. Cina memiliki perspektif yang sangat berbeda dalam hampir semua hal tidak mengikuti mereka akan secara alami membangun jaringan pangkalan militer "berjaga-jaga".

AS seharusnya lebih khawatir tentang apa pun yang mengarah padanya daripada jaringan yang samar-samar. Pangkalan Cina di Pakistan mungkin jelas menjadi ancaman serius bagi Diego Garcia. Di mana lagi akan menjadi ancaman nyata bagi AS? Tidak banyak tempat yang mau. Amerika Selatan atau Amerika Tengah? Mungkin tapi apa untungnya bagi orang Cina kecuali AS memberi target yang mudah?

DoD mungkin memiliki beberapa poin tetapi pandangan strategis ini tidak memiliki banyak kedalaman yang diperlukan. Ini agak terlalu 2 dimensi dengan aspek kosmetik terlalu banyak dan tidak cukup aplikasi praktis untuk kebutuhan nyata Cina.

Yang mengatakan dan lagi dalam keadilan. Para kader PLA tua lebih cenderung melakukan hal-hal yang tampak seperti poster Revolusi Kebudayaan daripada praktis. Jika hardhead PLA lama dan budaya mereka terlibat maka sesuatu yang setengah-setengah seperti "pangkalan di mana-mana" mungkin menjadi pilihan.

Itu bisa terlihat bagus, ini adalah PR global dan selama tidak ada yang melihat masalah militer yang dapat ditimbulkannya, itu akan terbang seperti anak panah kertas untuk sementara waktu. Meski begitu hal itu masih merupakan strategi yang buruk, terlalu umum, dan tidak dipikirkan dengan baik. Saya akan terkejut jika tidak ditantang berdasarkan realitas militer.