Perang Nuklir VS Inisiatif Belt And Road

Kecenderungan global dalam hubungan internasional seringkali sulit untuk dibedakan. Tetapi seseorang dapat terbantu dalam tugas ini dengan melihat 2 acara yang diselenggarakan di Washington dan Beijing, membandingkan berbagai tema, peserta, tujuan, dan didiskusikan untuk diskusi. Bagaimanapun kita berbicara tentang 2 ekonomi terbesar di dunia, 2 colossi yang mengarahkan dan membentuk budaya global, perilaku dan pendapat dunia.

WW3 - Beberapa minggu terakhir telah menawarkan komunitas internasional kesempatan untuk berefleksi. 2 peristiwa terjadi di Washington dan Beijing yang dalam hal dampak, kedalaman, partisipasi dan isu-isu yang dibahas, sangat kontras. Di Beijing di  Forum Sabuk dan Jalan lebih dari 40 pemimpin dunia membahas Belt and Road Initiative (BRI), sebuah proyek yang akan mengubah seluruh benua Eurasia, meningkatkan perdagangan bebas antara puluhan negara dengan berinvestasi di infrastruktur transportasi serta energi dan kerjasama teknologi. Pemimpin revolusi industri yang sunyi ini adalah Xi Jinping dari Tiongkok yang mengambisi ambisi dan perspektif kuno ke dalam milenium baru yang ingin sekali lagi mendapatkan peran utama dalam peradaban global.

BRI adalah proyek raksasa yang akan terus berkembang di tahun-tahun mendatang dan pada tingkat yang memungkinkan teknologi saat ini, sementara tentu saja tetap sadar akan kebutuhan negara-negara yang terlibat dalam proyek Cina. Jumlah peserta pada acara BRI Beijing sangat mencengangkan dengan lebih dari 5.000 delegasi, 37 kepala negara (termasuk anggota G7 Italia), dan 10 anggota ASEAN yang paling penting. 125 negara telah menandatangani niat untuk bekerja sama dengan proyek besar, dan 30 organisasi telah meratifikasi 170 perjanjian yang totalnya merupakan investasi yang diproyeksikan oleh People's Bank of Cina lebih dari  1,3 triliun dolar dari 2013 hingga 2027. Inilah yang Robin Robin, Kepala Ekonom Cina Morgan Stanley mengatakan bahwa:

"Investasi Cina di negara-negara B&R akan meningkat 14% setiap tahun selama dua tahun ke depan dan jumlah total investasi bisa berlipat ganda menjadi $ 1,2-1,3 triliun pada tahun 2027."

Ini adalah proyek revolusioner yang akan menjadi ciri beberapa dekade mendatang jika bukan berabad-abad. Ini akan menawarkan kontras dengan dorongan AS untuk dominasi hegemonik dengan menunjukkan kapasitas manusia untuk mengatasi konflik dan perang melalui kerja sama dan kemakmuran bersama.

Washington dibiarkan menuntut kesetiaan dengan imbalan apa pun tetapi dengan Donald Trump bahkan sedikit ini tidak pasti. Tidak dapat menimbulkan kerusakan pada Rusia dan Cina, AS berfokus pada menekan sekutu Eropa-nya melalui perang tugas, tarif, larangan teknologi (Huawei 5G) dan sanksi terhadap Iran dan bank-bank Eropa untuk mendukung perusahaan-perusahaan AS.

Mencerminkan moral dongeng Aesop "Angin Utara dan Matahari", Beijing berperilaku sebaliknya dengan menawarkan kerjasama win-win proyek BRI dan manfaat yang diperoleh dari ini. Proyek ini cenderung meningkatkan standar kehidupan masyarakat melalui pinjaman besar yang diberikan untuk meningkatkan infrastruktur dasar seperti kereta api, sekolah, jalan, saluran air, jembatan, pelabuhan, konektivitas internet, dan rumah sakit. Beijing bertujuan untuk menciptakan sistem yang berkelanjutan di mana puluhan negara bekerja sama satu sama lain untuk kepentingan kolektif rakyat mereka.

Benua Eurasia telah berjuang selama beberapa dekade terakhir untuk mencapai tingkat kekayaan yang sama dengan Barat sebagai akibat dari perang agresi dan terorisme ekonomi yang dilakukan oleh negara-negara untuk mencari hegemoni global utopis.

Inisiatif Tiongkok ini bertujuan untuk menawarkan kepada semua negara yang terlibat peluang yang sama untuk pembangunan berdasarkan bukan pada kekuatan militer dan / atau ekonomi tetapi pada kapasitas nyata untuk meningkatkan kesejahteraan semua pihak yang terlibat.

Sebagai Waktu Asia menjelaskan dalam sebuah artikel yang sangat baik pada forum BRI Beijing terbaru:

“BRI sekarang didukung oleh tidak kurang dari 126 negara bagian dan teritori, ditambah sejumlah organisasi internasional. Ini adalah wajah baru, jujur, realistis dari "komunitas internasional" - lebih besar, lebih beragam dan lebih representatif daripada G20. "

Inisiatif Cina ini hanya bisa terjadi di dunia pasca-unipolar dengan banyak pusat kekuasaan. Washington sangat menyadari perubahan yang telah terjadi selama 10 tahun terakhir, dan perubahan yang menyertainya dalam sikap para pembuat kebijakan dapat dilihat dalam penyusunan dua dokumen yang mendasar untuk setiap pemerintahan AS, yaitu,  Nuclear Posture Review  (NPR). ) dan  Strategi Pertahanan Nasional  (NDS).

Dua dokumen ini menjelaskan bagaimana Amerika Serikat melihat dunia dan apa yang ingin dilakukan untuk melawan tatanan dunia multi-negara yang muncul. Dibandingkan dengan Obama dan pemerintahannya, Trump, Bolton dan Pompeo lebih terikat pada kenyataan saat ini, memahami dengan baik bahwa Rusia dan Cina adalah setara secara militer. Obama, tentu saja, memusnahkan Rusia sebagai kekuatan regional tidak lebih dari lima tahun lalu.

Trump tidak dapat melakukan konflik dengan Venezuela, Iran atau Korea Utara, baik secara militer maupun politik. Dalam kasus Venezuela, Kolombia dan Brasil tampaknya tidak terlalu tertarik untuk mengorbankan diri mereka atas nama Washington; dan tidak ada jihadis yang mempersenjatai dan melancarkan serangan terhadap warga sipil tak berdaya seperti yang terjadi di Timur Tengah, sehingga tidak ada kekuatan di lapangan yang mampu mengalahkan negara yang sangat patriotik yang didedikasikan untuk melawan imperialisme AS. Menyerang Iran akan menghasilkan respons Iran yang menghancurkan yang menargetkan pasukan AS yang dikerahkan di puluhan pangkalan yang tersebar di seluruh Timur Tengah dan menimbulkan kerugian yang terlalu mahal bagi Washington, membuat setiap keuntungan dibuat secara pyrrhic. Adapun Korea Utara, Kim tidak bisa disentuh berkat pencegahan nuklir.

Yang tersisa bagi Trump dan para neokonnya adalah ancaman perang yang kosong,dokumen yang menyatakan Rusia dan China sebagai lawan yang harus dikalahkan, dan banyak propaganda perang untuk tujuan mengisi pundi-pundi produsen senjata AS.

Dan sekarang kita datang ke acara yang diselenggarakan di Washington saat Beijing sibuk membahas bagaimana merevolusi tiga perempat dunia. Brookings Institute, sebuah lembaga think tank, mengorganisasi sebuah pertemuan yang berlangsung beberapa jam untuk membahas " Masa depan AS untuk pencegahan yang lebih luas ", dengan fokus pada alat-alat yang diperlukan untuk menghadapi serangan dari lawan-lawan Amerika.

Siapa pun yang memiliki pengalaman dengan konferensi semacam itu tahu bahwa seringkali perusahaan terkait dengan industri senjata yang mendanai acara semacam itu, sehingga mendorong para pembicara, tamu, dan politisi untuk mengambil jalur yang sangat hawkish untuk tujuan menakut-nakuti penduduk agar membenarkan peningkatan senjata dan pengeluaran.

Inilah yang terjadi pada acara yang diselenggarakan oleh Brookings di mana Wakil Wakil Menteri Pertahanan dari pemerintahan Trump, David Trachtenberg menjelaskan kepada hadirin bagaimana pencegah nuklir AS sekarang akan mengakhiri siklus hidupnya setelah periode 30 tahun, 40 atau 50 tahun. Wakil Menteri tidak menyebutkan angka keseluruhan yang akan diperlukan untuk memodernisasi seluruh triad nuklir Washington perkiraan menempatkan angka sekitar  1 triliun dolar dan lebih suka berbicara tentang peningkatan umum dalam anggaran pertahanan $ 60-70 miliar dolar untuk memulai untuk mengatasi masalah tersebut.

Seringkali angka-angka itu tidak membuktikan segalanya tetapi tetap berguna dalam membantu kita lebih memahami peristiwa-peristiwa tertentu. Mantan Presiden AS  Jimmy Carter  memberikan penjelasan yang bermanfaat tentang bagaimana orang Cina datang untuk melampaui AS bahwa:

“AS adalah negara yang paling suka berperang di dunia, memaksa negara lain untuk mengadopsi prinsip-prinsip AS kami. Berapa mil dari kereta api berkecepatan tinggi yang kita miliki di negara ini? Cina memiliki sekitar 29.000 mil (29.000 km) jalur kereta api kecepatan tinggi sementara AS telah menghabiskan, saya kira $ 3 triliun untuk pengeluaran militer dan itu lebih dari yang bisa Anda bayangkan. Cina tidak menyia-nyiakan 1 sen pun untuk perang dan itulah sebabnya mereka di depan kita. Saya pikir perbedaannya adalah jika Anda mengambil $ 3 triliun dan memasukkannya ke dalam infrastruktur AS maka Anda mungkin akan memiliki sisa $ 2 triliun dan kita akan memiliki jalur kereta api berkecepatan tinggi yang dikelola dengan baik. Sistem pendidikan kita akan sama baiknya dengan Korea Selatan atau Hong Kong.”

Washington menekan sekutu-sekutunya untuk bergabung dalam upaya merusak musuh-musuh Washington tetapi akhirnya mendorong sekutu dan lawan lebih dekat bersama seperti yang terjadi ketika mereka menjauh dari perjanjian JCPOA (Joint Comprehensive Plan of Action) dengan Iran sementara Eropa tetap berkomitmen untuk itu. Washington mungkin dapat bersandar pada sekutu Eropa untuk saat ini tetapi dengan proyek BRI yang semakin besar semakin menarik perhatian orang Eropa, hari-hari ini mungkin dinomori terutama dengan proyek BRI yang membawa prospek menghapus dolar AS sebagai cadangan mata uang yang diperlukan untuk perdagangan antar negara.

Trump dan pemerintahannya bertindak dalam konteks multipolar seolah-olah mereka masih dalam unipolar, berperilaku seperti negara adikuasa hegemonik yang tidak peduli tentang konsekuensi dari tindakannya bahkan terhadap sekutu. Sikap arogan ini akan kembali menggigit AS tidak hanya merusak ekonominya tetapi juga kelangsungan hidup dolar AS yang tersisa sebagai mata uang cadangan global .

Dengan Trump berperilaku seperti banteng di toko Cina, teman dan musuh sama-sama terpaksa mencari cara untuk mengimbangi AS secara ekonomi dan militer. Tentu saja Eropa masih tetap tunduk pada AS tetapi negara-negara lain yang tidak berada dalam buku bagus Washington tampaknya telah memahami periode sejarah yang kita lalu yang lebih memilih dialog dan menyeimbangkan antara kekuatan contohnya yang khas adalah Turki yang tidak ada di kubu tetapi menggunakan keduanya untuk tujuannya sendiri daripada deklarasi kesetiaan absolut di satu sisi atau yang lain.

Cina dan Rusia sangat nyaman beroperasi di lingkungan geopolitik yang cair saat ini karena ini memberi mereka kesempatan untuk menawarkan negara-negara yang menentang hegemoni Washington, sarana militer dan ekonomi untuk bertahan dan akhirnya menang. Ini adalah strategi yang sangat efektif karena menempatkan sebelum garis merah Washington yang tidak dapat dilintasi, mengurangi atau menghilangkan kemungkinan konflik baru sesuatu yang pada dasarnya mungkin dihargai Trump mengingat bahwa ini tetap merupakan janji pemilihan terakhir yang belum ia langgar.

Mengamati 2 konferensi yang diadakan di Beijing dan Washington dalam waktu 1 minggu dari yang lain dengan penekanan yang berbeda hanya menyoroti perbedaan antara kedua negara.

Di satu sisi Cina mencari integrasi, kerja sama, dan pengembangan untuk keuntungan kolektif hampir 3 miliar orang.

Di sisi lain kita melihat AS membahas modernisasi triad nuklirnya yang satu-satunya kontribusinya bagi kemanusiaan adalah kemampuannya untuk melenyapkan hanya untuk menggertak dan mengintimidasi mereka yang tidak siap untuk melakukan kowtow ke diktat Washington.