Mengapa Orang Memilih Pemimpin Yang Terbiasa Berbohong
Boris Johnson, pelari terdepan untuk menjadi perdana menteri Inggris berikutnya harus menghadiri pengadilan atas tuduhan bahwa ia berbohong kepada publik selama kampanye referendum Brexit, seorang hakim mengumumkan pada 29 Mei. Foto: AFP
- Nasib politik yang meningkat dari Nigel Farage dan Boris Johnson belum lagi presiden AS yang semuanya tidak asing dengan pemilih yang bodoh menyesatkan yang hanya dapat dipahami sebagai produk zaman kita sekarang.
Para pemilih di seluruh dunia dengan senang hati memilih pemimpin politik yang terbiasa berbohong selama pembohong yang mereka mainkan bermain untuk prasangka kita sendiri. Kami tidak menginginkan kebohongan lama dan kami ingin kebohongan kami.
Di Inggris, hasil pemilihan Eropa akhir bulan lalu melambungkan Nigel Farage yang berusia bulan
ke No 1 yang memperpendek batas waktu dan kemungkinan pengganti Theresa May sebagai
. Farage yang disebut politisi anti-politisi yang sangat membenci politik sehingga dia tinggal di sana selama 20 tahun, meremehkan,
dan memfitnah, menggunakan asap, cermin, dan tipu daya.
Farage hanyalah seorang amatir meskipun lebih menyesatkan daripada pembohong jika dibandingkan dengan perdana menteri Inggris yaitu
. Dalam perlombaan untuk sukses Mei sebagai pemimpin Partai Konservatif, Johnson adalah favorit tidak hanya dari para pemegang buku tetapi juga orang-orang seperti yah, anggota akar rumput Partai Konservatif yang akan mendapatkan keputusan akhir setelah anggota parlemen mempersempit bidang dengan memilih melalui 2 pilihan teratas mereka.
memprovokasi proses penuntutan pribadi crowdfunded yang menuduhnya sengaja menyesatkan pemilih selama kampanye referendum Brexit pada tahun 2016. Tapi dia sudah terbiasa berbohong sejak jauh sebelum Donald Trump menggertak jalan ke Gedung Putih.
Sementara itu pemimpin Partai Buruh
duduk berbahaya di pagar Brexit dengan Leavers dan Remainers meminta dukungannya di kedua sisi. Dalam penampilan yang rumit kedua wajah Corbyn masing-masing tersenyum ke arah yang berlawanan. Dia entah tidak tahu pikirannya sendiri atau dia berbohong ke satu sisi. Tetapi para pendukungnya melihat apa yang ingin mereka lihat dan mengabaikan apa yang tidak ingin mereka dengar.
Kebohongan merongrong pilar argumen yang kita hadapi. Kebenaran tidak masalah. Anda hanya perlu gigitan suara di sini dan bisa-menjadi-benar di sana ditambah gerombolan baying yang era internet siap memberikan pembenaran.
Ketika teori konspirasi yang paling tidak mungkin ke Google dan Anda akan menemukan validasinya. Anda ingin percaya bahwa bahan kimia dalam air minum membuat orang menjadi gay? Pembawa acara radio AS,
dan legiun penggemar daringnya telah Anda liput tidak terpengaruh oleh fakta bahwa Jones sekarang telah
oleh YouTube, Facebook dan Apple. Tapi dia masih
oleh Trump. Khawatir bahwa Anda mungkin sendirian dalam mempercayai
menjadi seorang vampir? Google akan kembali menghilangkan kesepian Anda.
Alex Jones, pemilik kerajaan media Infowars yang berkonspirasi telah dilarang oleh YouTube, Facebook, dan Apple. Foto: AFP
Anda meledak untuk memberi tahu semua orang bahwa reptilians humanoid diam-diam memerintah dunia tetapi Anda tidak bisa menghadapi reaksi tidak percaya sendirian? Jangan takut bahwa lebih dari 10 juta orang AS setuju dengan Anda. Jadi ini bukan permintaan untuk percaya bahwa
mencuri pekerjaan "Anda" dan menjarah dari tetangga Anda bukan?
Saya tahu apa yang Anda pikirkan yaitu sebagai jurnalis, penulis artikel ini harus sama bersalahnya dengan politisi mana pun bahkan mereka semua menebusnya. Warga Inggris percaya bahwa penata rambut dan "pria di jalanan" 2 kali lebih dapat dipercaya daripada para menteri atau jurnalis pemerintah.
Tetapi sekarang saya akan melakukan sesuatu yang Trump, Farage atau Johnson akan benci untuk dilakukan yaitu saya akan mendukung argumen saya dengan contoh dan bukti. Bukti kebohongan dan bukti bahwa orang menyukai kebohongan atau, paling tidak mereka menyukai pemimpin yang dikenal suka berbohong.
Ini adalah masalah catatan tak terbantahkan bahwa Johnson
dari The Times karena mengarang kutipan untuk cerita halaman depan. Tetapi beberapa outlet berita tampak senang mempekerjakan kembali pembohong terkenal seperti yang dibaca oleh pembaca yaitu Johnson tersentak oleh The Daily Telegraphdan menjadi koresponden Brussels.
Bosan dengan kenyataan kelabu yang berasal dari lembaga-lembaga Uni Eropa, Johnson mengarang cerita yang cukup bagi orang Inggris untuk membungkus ikan dan camilan keripik mereka dari rencana yang seharusnya untuk menstandardisasi ukuran peti mati di dalam UE hingga pembentukan "pasukan polisi pisang" Uni Eropa untuk mengatur bentuk buah.
Di awal karir politiknya sebagai wakil ketua Partai Konservatif, Johnson berbohong kepada pemimpin partai Michael Howard yang menyangkal dia berselingkuh. Setelah itu Johnson menolak untuk mengundurkan diri karena berbohong dan dipecat.
Pada tahun 2016, Johnson mendukung klaim tersebut yang terpampang di sisi bus kampanye Brexit bahwa Inggris akan mendapatkan kembali £ 350 juta (US $ 442 juta) per minggu dengan meninggalkan Uni Eropa. Namun lebih dari setahun setelah Otoritas Statistik Inggris menggambarkan klaim itu sebagai "menyesatkan", Johnson mengulanginya di The Telegraph.
Artikel tersebut telah dihapus dari internet. Minggu ini puas ada kasus yang pantas untuk dijawab, seorang hakim distrik memanggil Johnson ke pengadilan atas masalah ini. Ada terlalu banyak contoh kepalsuan untuk disebutkan di sini dan tidak ada ruang untuk mulai melakukan keadilan Farage.
Sejumlah penelitian baru-baru ini telah menemukan bahwa bahkan ketika para pemilih diberikan bukti yang tidak terbantahkan bahwa pemimpin politik pilihan mereka membuat perselisihan palsu yang spesifik maka perasaan mereka terhadap pemimpin itu cenderung tetap tidak berubah.
Di seluruh dunia bahkan di Rusia yaitu Vladimir Putin, para pemimpin menyebarkan aliran kepalsuan yang tak henti-hentinya tetapi banyak di antara masyarakat harus mendengar apa yang ingin mereka dengar karenanya
. Dan itu tidak jauh berbeda di Barat dan Timur. Orang-orang hanya menyebut kebohongan yang bertentangan dengan pandangan mereka sendiri bukan yang mendukungnya.
Comments
Post a Comment
WeLcOmE TO My SiTeS