Perang AS Dengan Cina Adalah Thucydides Trap Dan Emas

Ketika kekuatan yang muncul mencoba untuk menggantikan kekuatan hegemonik dalam politik internasional, konflik besar sering terjadi. Ini adalah definisi dari "The Thucydides Trap" seperti yang dijelaskan dalam  artikel terbaru di The Japan Times.

Perangkap Thucydides (dilafalkan " thu" , seperti Anda memiliki  ide-ide kecurangan + sid + berat ) adalah istilah yang ditemukan oleh Graham Allison, seorang profesor di Sekolah Pemerintahan Kennedy Harvard. Alison telah mengatakan sejak 2015 bahwa perang antara kekuatan yang meningkat yaitu Cina dan kekuatan yang mapan yaitu AS tidak dapat dihindari berdasarkan contoh-contoh sejarah. Argumennya disempurnakan dalam bukunya berjudul 'Destined for War: Bisakah AS dan Cina Melarikan Diri dari Thucydides'srap?'

Allucas Thucydides Trap telah menjadi topik pembicaraan yang populer di antara kelas-kelas yang berceloteh di masa-masa sulit di AS terutama dengan meriam longgar seperti Trump sebagai tweeter-in-chief yang memiliki kunci tombol nuklir. Ketika posisi dalam perselisihan perdagangan semakin mengakar dan masalah-masalah seperti Huawei muncul maka banyak yang berbicara tentang pawai untuk berperang dengan musuh baru yaitu Cina.

Steve Bannon terkenal menyatakan bahwa ia melihat perang seperti itu tak terhindarkan dalam 5 hingga 10 tahun. Trump berkampanye atas janji untuk mengatasi meluasnya defisit perdagangan antara kedua negara. Dia mengeluh tentang rendahnya mata uang Cina yaitu yuan yang melukai produsen AS. Pekerjaan berangkat ke yurisdiksi berbiaya rendah seperti Cina dan Meksiko.

Perang hampir pasti tidak ada dalam pikiran Trump ketika pemerintahannya mulai menerapkan serangkaian tarif yang awalnya untuk aluminium dan baja. Namun sedikit lebih dari setahun kemudian, tingkat tarif dan antipati antara Cina dan AS telah menyebar secara luas yaitu tarif sekarang mencakup lebih dari setengah dari sekitar $ 500 miliar barang yang diekspor Cina ke AS dan hampir semua barang AS diimpor oleh Cina.

Sebagian besar kebuntuan perdagangan adalah atas perlindungan hak kekayaan intelektual dan akses ke pasar Cina dari 1,3 miliar konsumen. Ini didukung oleh kebutuhan untuk menjadi yang pertama dalam teknologi yaitu pemimpin dalam produksi semikonduktor, ponsel pintar, jaringan seluler (5G), robotika, kecerdasan buatan, dll.

Ini bukan lompatan besar untuk beralih dari bentrokan ekonomi ke kebakaran besar yang mengakibatkan perang penembakan. AS menarik diri dari Perjanjian INF yang membatasi rudal nuklir jarak menengah jadi kami sudah memiliki gedung perlombaan senjata antara AS, Rusia dan Cina. Kami dengan benar memperkirakan bahwa tanah langka dapat digunakan sebagai pion dalam perang perdagangan. Membangun rudal dan perangkat keras militer lainnya membutuhkan elemen bumi yang langka sederhananya Cina memilikinya dan AS tidak.

Kami juga telah meningkatkan ketegangan di Laut Cina Selatan yang diklaim Cina sebagai miliknya dan AS bersikeras sebagai jalur air internasional atas Taiwan, sebagian bekas kekaisaran Cina yang merdeka tetapi Cina menganggap bagian dari wilayahnya yang akan diperjuangkannya untuk dipertahankan dan lebih dari kemampuan nuklir Korea Utara.

Membela Korea Selatan adalah salah satu mandat Militer AS yang paling penting di teater Pasifik. Untuk Cina yang terus menopang rezim Kim Jong-un melalui hubungan perdagangan yang kuat dan bantuan tahun lalu Beijing mengatakan akan menginvestasikan $ 88 juta dalam infrastruktur Utara seperti jembatan perbatasan baru yang berfungsi untuk mengkonsolidasikan kekuatan Tiongkok di Asia Utara, dan untuk mencegah krisis pengungsi yang besar seyogyanya Utara dan Selatan bersatu seperti yang dilakukan Jerman Timur dan Barat pada tahun 1989.

Di Ahead of the Herd, kita telah berbicara tentang potensi perang antara Cina dan selama lebih dari setahun. Itu bukan berita bagi kami. Apa yang baru, adalah "pengarusutamaan" dari topik. Dalam artikel ini kami mengajukan pertanyaan yaitu seberapa besar kemungkinan AS bisa berperang dengan Cina?

Untuk mengatasi pertanyaan ini pertama-tama kita perlu melihat situasi saat ini di mana kedua negara adidaya menemukan diri mereka. Selanjutnya latihan yang diakui secara akademis tetapi sangat menarik untuk dijalankan seperti apa yang bisa terjadi. Di sini kita menyelam ke Perangkap Thucydides. Kemudian diskusi tentang bagaimana perang dapat dihindari. Dan akhirnya, apa yang bisa dilakukan investor untuk melindungi diri mereka sendiri?

Lompatan besar atas kemiskinan

40 tahun yang lalu Cina adalah daerah tertinggal ekonomi. Meskipun merupakan daratan dominan di Asia Utara dan menyerang Rusia "Kekaisaran Jahat", tidak ada yang menaruh perhatian besar pada Cina komunis. Asia Tenggara terkendali setelah konflik berdarah dan memecah belah di Vietnam. Pasukan AS berada di Korea. Pada saat itu satu-satunya ancaman yang datang dari Asia adalah mobil-mobil murah Jepang.

2018 menandai peringatan 40 tahun reformasi ekonomi Cina dan kebijakan pembukaan yang dipimpin oleh Deng Xiaoping, presiden berwawasan ke depan Tiongkok yang mengambil alih setelah kematian Mao Zedong pada tahun 1976.

Membandingkan Cina tahun 2018 dengan Cina tahun 1976 menghasilkan beberapa angka yang menakjubkan. Yang pertama adalah seberapa sukses Cina menyingkirkan negara miskin itu. Pada '78, 90% orang Cina hidup dengan $ 2 sehari, apa yang dianggap Bank Dunia sebagai "kemiskinan ekstrem". Pemerintah Cina mungkin ingin mengakhiri kebijakan isolasionisnya di bawah Deng tetapi tidak terlalu tertarik untuk meningkatkan standar hidup warganya. Orang-orang yang hidup dalam kemiskinan ekstrem lebih khawatir tentang makanan mereka berikutnya daripada melawan pemerintah yang persis seperti yang disukai Partai Komunis. Cina memiliki revolusi yang dipimpin petani, partai tidak menginginkan yang lain.

Namun secara bertahap reformasi memang terjadi dan warga Tiongkok mulai mendapatkan lebih banyak. Sekarang hanya 1% orang yang hidup di bawah garis kemiskinan yaitu 800 juta telah melihat pendapatan mereka naik di atasnya. Menurut pemerintah Cina yang diakui sebagai sumber yang dipertanyakan, 250 juta orang di pedesaan Cina hidup dalam kemiskinan pada tahun 1978 dibandingkan dengan 30 juta pada akhir tahun 2017. Penduduk termiskin melihat peningkatan 50 kali lipat dalam standar hidup mereka.

“Antara 1981 dan 2004, Cina berhasil mengangkat lebih dari setengah miliar orang keluar dari kemiskinan ekstrem,” kata Robert Zoellick, presiden Bank Dunia saat itu. "Ini tentu saja lompatan terbesar untuk mengatasi kemiskinan dalam sejarah."

Dengan peningkatan besar-besaran dalam standar hidup, kekuatan ekonomi Cina telah tumbuh dengan kecepatan warp. Bloomberg mencatat bahwa pada tahun 1978 negara tersebut mewakili 1% dari PDB dunia pada 2017 yaitu 15%.

Kita semua tahu kisah tentang apa yang terjadi pada Tiongkok pada tahun 2000-an. PDB-nya berpacu di 2 digit selama hampir 1 dekade. Negara ini menjadi konsumen komoditas terbesar di dunia, penggerak pasar terpenting bahan baku seperti tembaga, bijih besi yang digunakan dalam pembuatan baja, batu bara, minyak, dan kedelai.

Hari ini siapa pun yang tahu apa pun tentang komoditas selalu mengawasi Cina.

Keterbukaan Cina terhadap perdagangan dunia berarti bahwa pada tahun 2001 itu dibiarkan masuk ke dalam Organisasi Perdagangan Dunia secara efektif menghasilkan keanggotaan negara ke dalam klub Barat negara-negara maju. Negara-negara itu khususnya AS menganggap bahwa Cina akan menjadi lebih "kebarat-baratan" dan menghormati status quo. Faktanya apa yang telah terjadi adalah bahwa Tiongkok telah mengambil alih banyak dari apa yang digunakan AS untuk mengendalikan.

Sebagai contoh pada awal abad ke-21, AS adalah mitra dagang dominan dari setiap negara Asia sekarang posisi itu milik Cina. Menurut Allison, profesor dan ahli Harvard The Thucydides Trap, ini seperti jubah merah bagi banteng yang sedang mengisi daya. Kekuasaan yang berkuasa tidak suka ditantang.

“Ketika kekuatan yang meningkat mengancam untuk menggusur kekuatan yang berkuasa hal ini menciptakan dinamika berbahaya di mana kekuatan yang naik dan yang berkuasa rentan terhadap provokasi pihak ketiga yang dalam kondisi normal menjadi tidak penting atau mudah dikelola tetapi itu dapat memicu spiral ke hasil yang tidak diinginkan oleh pesaing utama, ”  kata Allison kepada Forum Kebijakan Publik Alumni Harvard Cina 2019 di Beijing bulan Maret ini dalam sebuah pidato berjudul 'Bagaimana Cara Melarikan Diri dari Perangkap Thucydides'.

Kitab Xi

Mungkin sulit bagi orang Barat untuk memahami perspektif Cina. Kita tahu pemerintah Cina ingin memiliki kehidupan yang lebih baik bagi warganya, menjadi lebih kaya, memiliki pekerjaan yang lebih baik, anak-anak berpendidikan tinggi, lebih banyak toko bermerek, dll. Pada dasarnya untuk menjadi lebih seperti kita. Bukankah itu tujuan setiap negara berkembang? ya dan tidak.

Dalam kasus Cina hal ini jauh lebih jauh dari itu. Para pemimpin Cina melihat negara mereka sebagai kekaisaran yang hilang yang perlu mendapatkan kembali, dihormati, dicintai dan ditakuti. Mereka ingin Cina mengambil tempat yang selayaknya di dunia bagi mereka, ini berarti bangsa yang paling kuat, iri, dan ditiru di dunia.

Kembali pada tahun 2014, sebelum semua keriuhan atas tarif ini sebuah buku penting diterbitkan di Tiongkok. Itu disebut 'Pemerintahan Tiongkok', kumpulan teori politik oleh Presiden Xi Jinping.

Media Cina mengklaim lebih dari 5 juta kopi telah terjual di seluruh dunia meskipun hanya sedikit di Amerika Utara yang mungkin melihat atau membacanya. Mungkin mereka harus melakukannya, karena berisi beberapa wawasan berharga ke dalam pikiran pemimpin Cina yang paling kuat sejak Deng Xiaoping.

Di Barat kita cenderung menganggap para pemimpin kita sebagai sementara. Tidak demikian halnya di Cina. Tahun lalu Partai Komunis Tiongkok memilih untuk menghapuskan batas masa jabatan presiden yang memungkinkan Xi untuk tetap sebagai pemimpin dan untuk mengimplementasikan agendanya. Ini impian setiap diktator.

Tapi mimpi buruk bagi kita semua. Dalam ulasan buku yang diterbitkan oleh The Atlantic, penulis Benjamin Carlson, koresponden Beijing untuk Agence France-Press menggambarkan ideologi Xi atau "Xiisme":

Yang muncul bagi saya adalah Xiisme yang saya gambarkan sebagai varian etno-nasionalis dari Marxisme yang menyatakan bahwa orang-orang Cina adalah pewaris peradaban yang unik dan takdir utopis yang membuat mereka memiliki posisi istimewa di dunia. Nasib ini hanya dapat dicapai dengan mengikuti kepemimpinan moral Xi Jinping yang dalam dirinya karena kelahiran dan asuhannya mewujudkan kebajikan rakyat dan merupakan juara mereka.

Jika program Xi sepatutnya diikuti, Xiisme menjanjikan puncak kemakmuran pada tahun 2049 tepat 100 tahun setelah berdirinya Republik Rakyat Tiongkok di mana Xi menginginkan bahwa Partai Komunis akan “menyelesaikan semua masalah negara” dan Impian Tiongkok akan terpenuhi. Cina akan "kuat, demokratis, maju secara budaya dan harmonis," ia bersumpah menambahkan bahwa dalam pandangannya, "mewujudkan pembaruan besar bangsa Tiongkok adalah impian terbesar dalam sejarah modern."

Pengetahuan tentang sejarah penting di sini. Ratusan tahun yang lalu Cina adalah penguasa Asia Utara yang tak perlu dipersoalkan. Sejarah Cina adalah serangkaian dinasti. Dinasti terakhir adalah Qing atau Manchu yaitu Qing yang memegang kekuasaan selama 268 tahun dari tahun 1644 hingga 1912. Di puncak kekaisarannya Qing menguasai 13 juta kilometer persegi wilayah termasuk bagian-bagian Vietnam modern, Myanmar, Tibet, India, dan Korea Utara. Di antara pencapaian utamanya adalah perluasan perdagangan luar negeri, penciptaan ensiklopedia yang luas (Imperial Encyclopaedia yang ditulis antara tahun 1700 dan 1725 dilaporkan berisi 10.000 volume) sejumlah besar literatur, pengembangan Opera Peking, dan kemajuan dalam seni lukis, porselen dan pencetakan.

Dalam konteks ini kunjungan Presiden Xi baru-baru ini ke pabrik tanah langka dan pidatonya yang dia ajak mendesak rekan-rekannya untuk menggali jalan panjang dan sulit di depan yang masuk akal. Simbolisme itu jelas yaitu sekalipun perang dagang berlangsung puluhan tahun padanan dengan Long March 1934 yang mendahului munculnya Partai Komunis Tiongkok dan Mao Zedong, Cina pada akhirnya akan menang. Ketika itu terjadi, Xi akan menjadi pemimpin "Cina baru" dengan cara yang sama seperti Ketua Mao.

Juga penting dalam buku Xi adalah tidak adanya AS. Di dunia Xi, AS tulis Carlson bukan teman atau "mitra" dalam non-konfrontasi. Sebaliknya AS dipandang sebagai  negara yang tidak penting dan jauh dan negara-negara yang sebagian besar dapat dikelola Cina tanpa rasa takut yaitu Rusia atau menganggapnya sebagai anak sungai yang taat yaitu Tanzania yang mengisi kekosongan.

Buku ini juga merupakan bukti pembangunan kepribadian Xi dan bagaimana negara memanfaatkan baik tradisi kekaisaran maupun nostalgia Cina Merah untuk menghadirkan pemimpin Tiongkok sebagai segalanya bagi semua orang yaitu seorang juru bicara Marxis untuk kaum kiri, seorang kaisar rakyat untuk para petani dan Yeremia yang benar dan gemuruh untuk para pemilih kota yang muak dengan korupsi.

Ini adalah Kitab Xi.

Hal yang kuat. Tentu saja ada kesejajaran sejarah. Pengurangan Rusia menjadi kekuatan Eropa menengah dengan ekonomi seukuran rindu Perancis di tangan seorang pemimpin yang kuat seperti Putin untuk mendapatkan Bunda Rusia kembali. Menggabungkan Crimea adalah awal yang baik. Atau antar-perang Jerman yang dihukum oleh Sekutu setelah Perang Dunia I bahwa tanah itu ideal untuk Sosialisme Nasional untuk berakar.

Allison melihat sejarah dari lensa yang berbeda meskipun terkait. Dia percaya negara bertindak murni karena kepentingan pribadi dalam hal ini dia dalam tradisi Thomas Hobbes yang menulis "hidup itu jahat, brutal dan pendek" dan konflik itu cukup banyak tak terelakkan ketika seorang pendatang baru yang berkuasa bangsa sedang mencoba untuk merebut dominasi negara petahana.

Perangkap Thucydides

Inilah yang disebut Allison sebagai Perangkap Thucydides. Namanya adalah seorang sejarawan Yunani yang memberikan laporan tentang Perang Peloponnesia pada abad ke-5 SM antara Sparta sang juara dan Athena sang penantang.

Thucydides menyimpulkan "kebangkitan Athena dan ketakutan yang ditanamkan di Sparta inilah yang membuat perang tak terhindarkan". Mengapa mereka tidak bisa menyelesaikan perbedaan mereka saja? Menurut teori inilah situasi unik ini di mana mentalitas zero-sum terbentuk di benak para pengejar dan yang dikejar ditandai dengan terlalu percaya diri akan kekuatan yang meningkat dan hilangnya kepercayaan / paranoia dari hegemon yang menurun - yang menyebabkan kekuatan untuk jatuh ke dalam "perangkap" perang.

Allison menyisir sepanjang 500 tahun sejarah untuk menghasilkan 16 contoh jebakan Thucydidesyaitu dari jumlah tersebut 12 contoh menakjubkan menghasilkan perang atau 75%.

Fokus utamanya adalah untuk menguraikan di mana AS dan Cina sehubungan dengan realpolitik atau pertimbangan praktis dan bagaimana cara menghindari perang. Tanda-tandanya tidak bagus.

Menulis di The Atlantic Allison menyatakan bahwa "Berdasarkan lintasan saat ini perang antara AS dan Cina dalam beberapa dekade ke depan tidak hanya mungkin tetapi jauh lebih mungkin daripada yang diakui saat ini." Itu ditulis pada tahun 2015 sebelum tahun perang dagang dimulai jadi kasus untuk perang bahkan lebih kuat sekarang.

Menurut Allison, peristiwa yang dapat membuat 2 negara jatuh ke dalam perangkap mungkin kecil, konflik "bisnis seperti biasa" yang jika terjadi dalam dinamika yang berbeda tidak akan menghasilkan apa-apa. Misalnya pembunuhan archduke Ferdinand, sosok yang relatif tidak jelas dan kecil adalah pencetus yang menyalakan seluruh peristiwa yang menjerumuskan Jerman, kekuatan maritim yang berpengaruh ke dalam perang dengan Inggris yang Angkatan Laut Kerajaannya menguasai lautan selama beberapa dekade. Pertimbangkan konflik saat ini antara angkatan laut Cina dan AS di Laut Cina Selatan dan Selat Taiwan. Tidak perlu banyak katakan tabrakan antara 2 kapal perang untuk menyalakan tong perang.

Namun agar ancaman dianggap serius maka kekuatan yang meningkat harus memiliki kemampuan untuk mengambil alih kekuasaan yang ada. Henry Kissinger, mantan menteri luar negeri AS yang menulis bahwa "begitu Jerman mencapai supremasi angkatan laut hal ini dengan sendirinya terlepas dari niat Jerman akan menjadi ancaman objektif ke Inggris dan tidak sesuai dengan keberadaan Kerajaan Inggris."

Sekali lagi situasi saat ini bukan pertanda baik. Cina menambah jumlah militernya dan sekarang membelanjakan lebih banyak untuk angkatan bersenjatanya daripada negara lain di dunia kecuali AS. Dan perubahan sedang terjadi dengan institusi militer Cina. Dalam sebuah artikel fitur berjudul 'The China Challenge: Marshall Xi' Reuters menulis bahwa Presiden Xi telah mengubah gaya Tentara Pembebasan Rakyat, PLA menjadi kekuatan yang dengan cepat menutup celah pada daya tembak AS. Bahkan AS bahkan bisa kalah jika kedua pihak bertemu dalam pertempuran:

Hanya dalam 2 dekade, Cina telah membangun kekuatan misil konvensional yang menyaingi atau mengungguli yang ada di gudang senjata AS. Galangan kapal Cina telah melahirkan angkatan laut terbesar di dunia yang sekarang memerintah gelombang di Asia Timur. Beijing sekarang dapat meluncurkan rudal bersenjata nuklir dari armada operasional kapal selam rudal balistik yang memberikannya kemampuan serangan kedua yang kuat. Dan PLA memperkuat pos-pos lintas luas Laut Cina Selatan sambil meningkatkan persiapan untuk memulihkan Taiwan jika perlu dengan paksa.

Untuk pertama kalinya sejak pedagang Portugis mencapai pantai Cina 5 abad yang lalu Cina memiliki kekuatan militer untuk mendominasi laut lepas pantai. Konflik antara Cina dan AS di perairan ini akan merusak dan berdarah khususnya bentrokan di Taiwan menurut pejabat senior pensiunan. Dan terlepas dari puluhan tahun kekuasaan yang tak tertandingi sejak berakhirnya Perang Dingin dan tidak akan ada jaminan AS akan menang.

Memang AS tampaknya sedang mempersiapkan tantangan militer semacam itu. Bloomberg melaporkan bahwa Pentagon telah bekerja untuk merombak strategi pertahanan "2 perang" yang telah menjadi buku pedoman selama beberapa dekade terakhir dengan kata lain bersiap untuk berperang 1 perang besar sebagai lawan 2 konflik kecil secara bersamaan. Strategi 1 perang berakar pada gagasan bahwa mengalahkan musuh dengan kekuatan besar seperti Cina atau Rusia akan lebih sulit daripada apa pun yang telah dilakukan AS dalam beberapa dekade dan merupakan perubahan 180 derajat dari fokus Departemen Pertahanan pada kontra-terorisme yang memiliki mendominasi pemikiran sejak 9/11.

AS sekarang membangun kekuatan yang tidak berdasarkan tuntutan dua konflik regional dengan negara-negara jahat tetapi sekitar persyaratan untuk memenangkan konflik intensitas tinggi dengan satu pesaing tingkat atas yaitu perang dengan Cina atas Taiwan misalnya atau bentrokan dengan Rusia di wilayah Baltik.

Ada banyak pemikiran serius di  balik pergeseran ini. Strategi baru ini dimaksudkan untuk memberikan sinyal yang jelas kepada sekutu, pesaing dan birokrasi Pentagon bahwa AS sekarang memfokuskan secara jujur ​​pada persaingan kekuatan besar dan tantangan besar yang dihadirkannya untuk kekuatan yang telah disibukkan dengan kontraterorisme dan kontra-pemberontakan selama hampir 2 tahun dekade. Ia mengakui bahwa keunggulan militer AS vis-à-vis Cina dan Rusia telah terkikis dengan  serius dan bahwa Departemen Pertahanan akan membutuhkan kemampuan teknologi tinggi baru dan konsep operasional kreatif untuk mengalahkan kedua negara jika perang pecah.

Kembali ke Allison, profesor dan penulis Harvard setuju bahwa  Tantangan geostrategis yang paling unggul di era ini bukanlah ekstremis Islam yang kejam atau kebangkitan Rusia. Ini adalah dampak yang akan ditimbulkan oleh kenaikan Cina terhadap tatanan internasional yang dipimpin AS yang telah memberikan perdamaian dan kemakmuran kekuatan besar yang belum pernah terjadi sebelumnya selama 70 tahun terakhir.

Bagi mereka yang meragukan bahwa Cina cukup besar atau cukup kuat untuk menggantikan AS sebagai kekuatan utama di Asia, Allison memanggil Lee Kuan Yew yang memerintah Singapura selama 3 dekade adalah seorang mentor bagi para pemimpin Cina sejak akhir 1970-an dan selanjutnya sampai kematiannya baru-baru ini adalah pengamat Cina paling terkemuka di dunia.

LKY seperti yang dikenalnya menempatkan peluang Cina terus tumbuh pada tingkat beberapa kali lebih besar dari AS selama dekade berikutnya atau lebih sebagai "4 peluang dalam 5." Adapun Cina menggusur AS, pemimpin kuat Singapura dilaporkan mengatakan bahwa  Tentu saja. Mengapa tidak ... bagaimana mungkin mereka tidak bercita-cita untuk menjadi orang nomor 1 di Asia dan di dunia saat ini? "Dan tentang menerima tempatnya dalam tatanan internasional yang dirancang dan dipimpin oleh AS, ia berkata sama sekali tidak:" Cina ingin menjadi Cina dan diterima sebagai seperti bukan sebagai anggota kehormatan Barat.

Allison menyimpulkan dengan bertanya, di  mana posisi persaingan hari ini? Tepat di jalur. Jika Thucydides menonton, dia akan mengatakan ini tampak seperti kekuatan naik termegah yang pernah saya lihat, mempercepat menuju kekuatan penguasa paling kolosal yang pernah saya lihat. Yah, kita punya kekuatan yang tak terhentikan dan objek yang tak tergoyahkan. Saya tak sabar untuk melihat tabrakan termegah sepanjang masa. Saya pikir itu yang akan dia katakan. Alasan strategis khususnya yang memberikan gambaran tentang apa yang akan menjadi hubungan AS-Cina telah runtuh baik di Washington maupun di Beijing.

Sumber kredibel lainnya setuju bahwa konfrontasi antara AS dan Cina adalah kemungkinan yang sangat nyata. Pusat Belfer dari Sekolah Pemerintahan Kennedy Harvard :

Hari ini ketika Cina yang tak terbendung mendekati AS yang tak tergoyahkan dan Xi Jinping dan Donald Trump berjanji untuk membuat negara mereka "hebat lagi," kasus ketujuh belas terlihat suram. Kecuali Cina bersedia mengurangi ambisinya atau Washington dapat menerima menjadi nomor 2 di Pasifik, konflik perdagangan, serangan dunia maya, atau kecelakaan di laut dapat segera meningkat menjadi perang habis-habisan.

Dan profesor ekonomi Nouriel Roubini yang dikenal karena memprediksikan The Great Recession  mencatat dalam Project Syndicate bahwa  perang perdagangan sekarang mengancam untuk meningkat menjadi keadaan permusuhan timbal balik yang permanen. Ini tercermin dalam Strategi Keamanan Nasional administrasi Trump yang menganggap Cina sebagai "pesaing" strategis yang harus terkandung di semua lini.

Dengan demikian perang dingin skala penuh dapat memicu tahap baru de-globalisasi atau setidaknya pembagian ekonomi global menjadi 2 blok ekonomi yang tidak kompatibel. Dalam kedua skenario, perdagangan barang, jasa, modal, tenaga kerja, teknologi, dan data akan sangat dibatasi, dan dunia digital akan menjadi "splinternet," di mana simpul Barat dan Cina tidak akan terhubung satu sama lain.

Tersandung ke dalam perang

Jadi bagaimana itu bisa terjadi? Menurut Allison, itu akan menjadi badai kesalahpahaman atau salah perhitungan yang sempurna yang dikombinasikan dengan politik, di mana risiko membiarkan lawan mengalahkan Anda di sisi kanan pada masalah keamanan nasional, memaksa partai yang memerintah untuk menjadi lebih hawkish, dan mengambil lebih banyak risiko:

Jadi, susun ketiga hal ini di atas satu sama lain, kenyataan, persepsi, politik, dan ini menciptakan kerentanan besar terhadap beberapa tindakan asing atau beberapa tindakan pihak ketiga, yang menjadi pemicu yang menghasilkan spiral yang menghasilkan perang.

Allison berpendapat bahwa, untuk menghindari jebakan, kedua negara perlu mengenali bahaya perang penembakan, kemudian menemukan cara untuk menghindarinya. Namun tidak semua orang setuju bahwa Perangkap Thucydides adalah paradigma yang tepat untuk zaman kita atau bahwa menghindari konflik adalah jalan ke depan.

Dalam sebuah artikel op-ed tahun 2017 yang diterbitkan dalam The Strait Times, Arthur Waldron, seorang profesor hubungan internasional di University of Pennsylvania, menyebut buku Allison "membingungkan akademisi." Kerajaan Tengah dan percaya bahwa membalikkan pipi yang lain seperti yang Allison sarankan harus dilakukan oleh kekuasaan yang berpengaruh sebenarnya adalah resep untuk perang.

Dia membandingkan kegagalan "poros ke Asia" Obama selama tahun 2000-an di mana pemerintahan sebelumnya tidak dapat menghentikan Tiongkok dari menciptakan pulau-pulau berbenteng di Laut Cina Selatan dan Korea Utara dari penembakan uji rudal dengan Perjanjian Munich tahun 1938 yang selamanya kata Neville Chamberlain, yang saat itu menjabat sebagai PM Inggris dengan kuas peredaan untuk menyerahkan Sudentenland Cekoslowakia ke Nazi Jerman. Dia menyebut ini "Perangkap Chamberlain":

" Penenangan agresor jauh lebih berbahaya daripada konfrontasi terukur," tulis Waldron. “Apakah Cina menjadi lebih agresif di Laut Cina Selatan pada tahun 2000-an karena pemerintahan Obama menjadi lebih keras atau karena menjadi AWOL dalam masalah ini? Saya akan mengatakan yang terakhir lebih mungkin.

Dengan Cina kita mungkin ingin lebih memperhatikan Perangkap Chamberlain (dinamai setelah perdana menteri Inggris yang cinta damai, salah satu penulis Perjanjian Munich tahun 1938 yang menghancurkan yang berupaya menghindari perang melalui konsesi) yang mengajarkan Hitler bahwa Inggris mudah dibodohi. Itulah jebakan yang perlu kita hindari.

Perang dagang ke perang mata uang

Kami telah berbicara tentang beberapa jenis konfrontasi bersenjata antara AS dan Cina. Namun sejauh ini semua peluru yang telah ditembakkan telah berbentuk seperti tanda dolar. Situasi seperti saat ini adalah kita mengalami perang dagang, menjadi semakin sulit dilakukan, karena terkait dengan teknologi Google mengatakan pada hari Rabu bahwa sedang memindahkan produksi motherboard AS yang terikat ke luar dari Cina ke Taiwan. Huawei Cina raksasa teknologi tidak mengandalkan penyelesaian perang perdagangan dan dilaporkan mengubah rantai pasokan dan membuat persiapan lain untuk pertarungan yang berkepanjangan.

2 opsi yang tersedia di Beijing adalah menjual Treasuries AS yang sejauh ini Cina adalah pemegang dominan dan untuk "mempersenjatai" yuan. AS juga bisa mendevaluasi dolar.

Penjualan besar-besaran utang AS di pasar obligasi akan menyebabkan suku bunga AS naik, harga obligasi turun dan imbal hasil meningkat. Yang terakhir akan memperburuk defisit anggaran federal karena pembayaran bunga akan naik pada hutang nasional.

Dolar AS akan anjlok karena hilangnya kepercayaan terhadap greenback merobek ekonomi global.

Mengenai devaluasi baru-baru ini muncul untuk diskusi apakah Cina harus merobohkan yuan sebagai cara untuk menekan AS dalam membuat kesepakatan perdagangan.

Sementara bank sentral Cina telah mengejar kebijakan untuk menopang nilai yuan ketika negara itu beralih dari ekonomi yang didorong oleh ekspor ke ekonomi yang berorientasi pada konsumen, Forbes mengutip Chen Long, seorang ekonom Tiongkok di konsultan Gavekal Dragonomics menyatakan sekarang di Beijing kepentingan terbaik untuk membiarkan yuan merosot:

" Nilai tukar renminbi adalah salah satu senjata paling kuat yang dimiliki Beijing dalam perang dagang dengan AS," tulis Chen dalam sebuah laporan. Chen berpendapat bahwa yuan yang lebih lemah akan mendukung eksportir Cina. Sementara importir Cina akan lebih buruk, manfaatnya lebih besar daripada biaya karena Cina adalah eksportir bersih. Tetapi yang lebih penting renminbi yang terdepresiasi alias yuan dapat mengguncang pasar global dan akibatnya, menekan Trump untuk mengganti taktik.

Kami sekarang telah mencapai titik di mana kedua negara akan mendapat manfaat dari mata uang yang lebih lemah. Trump telah sering meluncurkan ke Twitter cerewet diarahkan pada Federal Reserve AS untuk menjaga suku bunga terlalu tinggi bersama dengan dolar. Trump ingin dolar diperdagangkan lebih rendah untuk membantu eksportir AS dan mengendalikan defisit perdagangan Cina-AS yaitu sesuatu yang ia sukai karena ia percaya bahwa pekerjaan manufaktur kemudian akan bermigrasi kembali ke AS dari luar negeri.

Dengan kata lain kami sedang menuju perang mata uang. Perang mata uang adalah apa yang terjadi ketika negara sengaja mendevaluasi mata uang mereka melalui bank sentral mereka. Meningkatkan jumlah uang beredar menurunkan suku bunga dan nilai mata uang, sehingga menekan nilai tukar.

Mereka yang kehilangan hubungan perdagangan memutuskan untuk terlibat dalam kebijakan devaluasi kompetitif. Dengan menjaga mata uang mereka rendah, ekspor akan lebih murah, impor lebih mahal.

Masalahnya bagi AS adalah bahwa selama beberapa tahun terakhir dolar tetap tinggi dalam kaitannya dengan mata uang lainnya dan itu telah menciptakan defisit perdagangan yang besar. Itu masalah karena AS mengimpor lebih banyak daripada ekspor yang artinya konsumen membeli lebih banyak barang dan jasa dari luar negeri daripada lokal. Eksportir menghadapi penolakan dari pembeli karena produk dengan harga dalam dolar lebih mahal.

Ini terutama merupakan hasil dari defisit perdagangan dan terutama defisit perdagangan dengan Cina yang mendorong pemerintahan Trump untuk memulai perang dagang dengan Cina.

Siapa yang akan memenangkan perang mata uang antara AS dan Cina?

Di satu sisi devaluasi akan baik untuk ekspor Cina tetapi di sisi lain perusahaan Cina yang mengimpor produk-produk AS harus mengeluarkan lebih banyak yuan untuk mendapatkan jumlah dolar yang sama seperti sebelum mata uang itu mengalami devaluasi. Biaya tambahan mungkin akan dibebankan kepada konsumen. Ekspor Tiongkok ke AS jauh lebih banyak daripada impornya dari AS jadi dengan kata lain strategi "persenjataan yuan" ini akan menguntungkan Cina.

Untuk lebih lanjut tentang hal ini, baca  Bagaimana Cina memenangkan perang dagang

Presiden yang salah

Perangkap Thucydides yang diajukan oleh Prof. Allison adalah model yang baik untuk menganalisis hubungan kekuatan-besar tetapi pada “bagaimana menghindari perang” paradigma itu rusak. Alasannya adalah bahwa menghindari perang dan berusaha mendapatkan akomodasi ternyata diplomasi yang sangat terampil. Terus terang administrasi ini tidak memilikinya.

Masalah pertama adalah bahwa Trump tidak mengherankan mengingat latar belakang bisnisnya yang berpikir bahwa dia dapat menyelesaikan semua masalah kebijakan luar negeri dengan duduk “mano a mano”. Ini bukan cara hubungan diplomatik antar negara seharusnya bekerja. The Washington Examiner menjelaskan:

Meskipun tugas presiden sebagian adalah untuk membangun hubungan yang kuat dan langgeng dengan para pemimpin dunia lainnya, hubungan itu haruslah profesional dan bukan pribadi. Memang bahwa presiden akan menyebut para pemimpin asing yang bermusuhan sebagai "teman," tidak peduli bahwa penasihatnya sendiri telah mengidentifikasi mereka sebagai ancaman, mengkhawatirkan dan menunjukkan kurangnya pemahaman tentang hubungan luar negeri yang tidak stabil.

Masalah lain dengan pendekatan ini adalah menganggap tidak ada kontinuitas antara administrasi. Pemerintahan berikutnya setelah Trump akan berurusan dengan presiden lain dengan asumsi itu bukan dia.

Ini sebagian menjelaskan mengapa pemerintahan Trump benar-benar tidak memiliki rencana permainan ketika datang ke tata negara. Jika Trump memiliki strategi dalam berurusan dengan Beijing tidak seorang pun kecuali dia yang tahu apa itu.

Kumi Miyake, presiden Institut Kebijakan Luar Negeri dan direktur penelitian di Institut Canon untuk Studi Global menyempurnakan ini dengan baik dalam sebuah op-ed baru-baru ini yang  diterbitkan di The Japan Times. Dia membawa Perangkap Thucydides ke arah yang berbeda, menulis bahwa masalah dengan tidak memiliki strategi adalah risiko peredaan atau mengalihkan perhatian Anda dari bola:

Bahaya sebenarnya sekarang adalah bahwa tampaknya tidak ada strategi keamanan nasional yang koheren dan diprioritaskan di dalam Gedung Putih Trump. Jika situasi seperti ini berlanjut, AS mungkin tidak dapat menanggapi dan menangani krisis berikutnya di mana Cina atau negara-negara berkembang lainnya mungkin terlibat.

Ini bukan krisis yang disebabkan oleh Perangkap Thucydides. Sebaliknya, ini adalah krisis baik oleh "jebakan Chamberlain," yang menyebabkan Perjanjian Munich bencana dan akhirnya ke Perang Dunia II atau oleh "jebakan kekosongan kekuasaan," di mana kekuatan yang mapan memberikan kekuatan yang meningkat kesempatan mudah untuk bangkit mengisi kekosongan dan mendominasi teater.

Either way, kekuatan yang ada akan kehilangan permainan setelah pertempuran perang yang tidak perlu atau bahkan tanpa pertempuran. Ini adalah bahaya nyata bagi kekuatan mapan yang menghadapi kekuatan yang meningkat. Untuk menghindari jebakan-jebakan ini yang Anda butuhkan adalah strategi yang koheren dan profesional di bawah presiden yang tidak impulsif, berpengetahuan luas, dan disiplin.

Kami tentu saja tidak melihat pemerintahan Trump memenuhi tuntutan Cina tetapi kami melihat dampak dari pendekatan garis keras ke Beijing. Contoh baru-baru ini adalah Meksiko berencana untuk mengadakan "pertemuan tingkat tinggi" dengan para pejabat Cina setelah Trump mengancam akan menampar Meksiko dengan tarif jika negara itu gagal membendung imigrasi dari Amerika Selatan.

Atau cara angkuh Trump memperlakukan Kanada dengan menampar tarif aluminium dan baja pada mitra dagang terpenting kedua AS, merobek NAFTA, dan mengecoh Ottawa diman 2 setengah tahun dalam mandatnya, Trump masih belum mengunjungi Kanada. Sebagian besar presiden baru menjadikan Kanada perjalanan internasional pertama yang mereka buat setelah pelantikan.

Itu memprihatinkan tetapi yang benar-benar menakutkan adalah bagaimana Trump menangani masalah yang tampaknya tanpa konsultasi, tanpa pengarahan dan tidak memikirkan konsekuensinya. Dalam statecraft, ini dinamit. Bayangkan Trump bernegosiasi melalui krisis misil Kuba, atau insiden penyanderaan Iran. Pemerintah asing biasanya tidak ingin “membuat kesepakatan” ketika politik dan agama dipertaruhkan. Situasi ini membutuhkan sentuhan yang cekatan bukan palu yang lancang.

Pada bulan Mei, Majalah Kebijakan Asing merinci eskalasi berbahaya yang dicapai Gedung Putih di Iran - sekarang menjadi subyek sanksi AS yang baru atas penolakannya untuk membongkar program energi nuklirnya:

Ribuan tentara AS dan pasukan yang didukung Iran beroperasi berdekatan satu sama lain di Irak, Suriah, dan perairan Teluk Persia yang ramai. Arab Saudi dan Uni Emirat Arab terus melanjutkan kampanye udara mereka melawan Houthi yang didukung Iran di Yaman meskipun ada kemarahan internasional atas bencana kemanusiaan terburuk di dunia di sana. Dan Israel secara teratur melakukan serangan militer terhadap pengiriman dan infrastruktur senjata Iran di Suriah. Dalam konteks yang bergejolak ini, skenario perang AS-Iran yang disengaja atau tidak disengaja sangat besar.

Jika Iran atau kuasanya menanggapi tekanan AS dengan cara yang menarik darah AS atau memberikan pukulan besar terhadap infrastruktur minyak kritis di kawasan itu, hal-hal dapat dengan cepat keluar dari kendali.

Semua sederajat, Trump mungkin tidak ingin perang AS di Timur Tengah. Tetapi jika masa lalu adalah prolog, instingnya adalah untuk menanggapi (kemungkinan melalui Twitter) untuk setiap provokasi Iran dengan retorika yang penuh semangat yang menuangkan bahan bakar di atas api.

Kesimpulan: memiliki emas

Tidak ada yang bisa mengatakan dengan pasti apakah kita melihat eskalasi atau de-eskalasi urusan negara antara Amerika Serikat dan Cina tetapi kita dapat mengatakan dengan kepastian mutlak bahwa itu adalah ide yang baik untuk membeli beberapa asuransi jika terjadi hal-hal buruk berubah menjadi buruk. Dan mengingat rekam jejak Trump, kita semua harus gugup.

Apa yang dilakukan warga yang ketakutan ketika mereka takut krisis ekonomi atau politik yang diprakarsai oleh pemimpin pemberontak seperti Donald Trump? Mereka beralih ke aset keras seperti emas.

Memang status emas sebagai penyimpan nilai, sebagai uang, satu-satunya mata uang yang tersedia saat milik Anda tidak berharga telah berulang kali bermain ketika ketegangan memanas.

Emas memberi kita semua sesuatu yang mata uang fiat (uang kertas), atau inovasi finansial lainnya, tidak dapat berikan. Emas adalah asuransi tak tergantikan dalam fungsinya.

Selain itu ada  sejumlah alasan sisi permintaan untuk memiliki emas saat ini. Mereka memasukkan serangkaian indikator ekonomi yang menunjukkan bahwa pertumbuhan AS terhenti dimana inversi kurva hasil yang memburuk, pertengkaran perdagangan potensial dengan Eropa menunggu di sayap, karena perang perdagangan AS-Cina tampaknya tidak lebih dekat dengan resolusi dan meningkatnya ketegangan antara Cina dan AS tentang Taiwan dan Laut Cina Selatan.

Ambil semua faktor itu, tambahkan penerbangan ke tempat yang aman seperti emas dan Anda memiliki semua peluang untuk pasar emas yang kuat dan berkepanjangan untuk emas sama seperti kita memasuki waktu paling aktif tahun ini untuk perusahaan sumber daya junior.

Dengan semua yang terjadi di dunia kami percaya harga emas akan membaik selama beberapa bulan ke depan.