Ketika Cina Membuat Terobosan Dan Apa Yang Terjadi Ketika Internet AS Menjadi Berkurang

AS harus memperhitungkan internet yang menjadi semakin tidak AS.

Beberapa anggota parlemen AS di kedua sisi kesenjangan partisan mengatakan mereka khawatir tentang TikTok yaitu aplikasi yang memungkinkan pengguna merekam dan berbagi sandiwara pendek atau rutinitas menari dengan musik.

Aplikasi ini dengan cepat menjadi populer di AS dan beberapa negara lain dan itu telah menimbulkan kecemasan tentang kepemilikan TikTok oleh perusahaan internet Cina ByteDance Inc.

AS sedang melakukan peninjauan keamanan nasional terhadap TikTok dan sebuah komite investasi asing sedang mempertimbangkan apakah ByteDance harus dipaksa untuk melepaskan akuisisi yang membawa aplikasi TikTok ke AS.

Angkatan Laut AS hari minggu ini memperingatkan personel untuk tidak menggunakan TikTok yang dikeluarkan smartphone pemerintah karena ancaman keamanan siber yang tidak dijelaskan oleh Angkatan Laut.

TikTok telah menjalankan misi untuk meredakan kekhawatiran tentang kepemilikan Cina dengan meningkatkan jangkauannya ke politisi AS.

Ini juga telah mengambil langkah-langkah dan mempertimbangkan perubahan struktural untuk menciptakan pemisahan antara aplikasi dan Cina.

Beberapa upaya ini tampak seperti ganti jendela yang tidak ada gunanya.

Saya tidak tahu apakah TikTok adalah ancaman asli. Saya tidak tahu apakah ini mengumpulkan data orang AS untuk negara induk.

Ada laporan berita bahwa bahan TikTok menggosok pada aplikasinya di luar Cina yang dianggap tidak menyenangkan oleh pemerintah Cina dan karenanya membantu menyebarkan pandangan yang bersih tentang Cina di luar perbatasan negara.

TikTok sekarang mengatakan bahwa ia tidak menyimpan data tentang pengguna AS di Cina dan bahwa pemerintah Cina tidak menyensor aplikasi video globalnya.

Pembicaraan tentang TikTok di lingkaran politik AS telah terperangkap dalam tarik menarik yang lebih luas antara AS dan Cina tetapi masalah mendasarnya nyata.

Ini bukan layanan non-AS pertama yang mendapatkan besar di AS. Tapi ini pertama kalinya benar-benar bahwa AS harus mempertimbangkan apa artinya memiliki layanan internet konsumen populer yang tidak dimiliki oleh perusahaan AS. Saya curiga ini bukan yang terakhir.

Ini bukan tanah baru bagi sebagian besar negara lain. Facebook dan aplikasi Instagram dan WhatsApp-nya, Google dan layanan YouTube-nya, Netflix Indonesia dan layanan digital lainnya dari perusahaan AS telah menjadi lazim di banyak bagian dunia.

Pemerintah-pemerintah asing kadang-kadang meremukkan dominasi internet oleh perusahaan-perusahaan AS untuk alasan yang dapat dibenarkan dan juga palsu dan telah berupaya membuat perusahaan-perusahaan itu mematuhi hukum dan norma setempat.

Sebagian besar dapat dimengerti bagi pemerintah di luar AS untuk memiliki kekhawatiran tentang layanan internet AS.

Demikian juga sebagian besar dapat dimengerti bagi AS untuk mempertimbangkan implikasinya ketika sebuah layanan Internet dari sebuah perusahaan di Cina atau Rusia memperoleh daya tarik di AS.

Apa yang saya pikirkan adalah apakah yang terjadi sekarang adalah pernyataan bahwa perusahaan internet tidak dapat beroperasi di AS jika berasal dari negara di mana AS memiliki ketidaksepakatan mendasar dan tidak terselesaikan atas kebijakan atau nilai-nilai pemerintah.

Telah ada kegelisahan di kalangan teknologi selama bertahun-tahun bahwa dunia dibagi menjadi 2 atau lebih versi internet.

Ada versi AS yang kebanyakan freewheeling dan gratis yang telah menjadi standar global.

Ada versi Cina dari dunia paralel di mana aktivitas dan pidato dikontrol ketat oleh pemerintah dan dari mana perusahaan internet asing dilarang.

Beberapa orang juga berbicara tentang internet Eropa dan mungkin internet India lagi dengan standar perilaku dan perilaku perusahaan yang sejalan dengan prioritas pemerintah.

Di 1 sisi saya adalah orang AS dan saya lebih suka hidup di internet gaya AS daripada yang mencerminkan Vietnam di mana apa yang terjadi online dikomandoi oleh pemerintah otoriter.

Di sisi lain rezim pajak berbeda dari satu negara ke negara lain dalam mencerminkan prioritas kebijakan pemerintah yang berbeda.

Haruskah kebijakan internet berbeda secara mendasar dari kebijakan pajak? (Ada alasan teknis yang sah mengapa lebih sulit untuk memiliki layanan internet negara oleh negara.)

Facebook, Google, Apple dan Netflix harus bergulat dengan keseimbangan antara berpegang teguh pada prinsip AS mereka yang terasa sementara juga mematuhi berbagai standar dan hukum di semua negara tempat mereka beroperasi.

Itu mungkin berarti perusahaan harus mundur ketika mereka percaya prinsip-prinsip mereka dikompromikan terlalu banyak dan itu mungkin berarti perusahaan tidak boleh melakukan bisnis di beberapa tempat di mana aturan secara fundamental bertentangan dengan apa yang para pemimpin dan warga negara asal mereka yakini.

Tidak selalu ada jawaban yang mudah. Perusahaan internet AS gagal mencapai keseimbangan yang tepat di luar perbatasan AS dan melakukan dan harus menghadapi pengawasan dari media, pembuat undang-undang AS dan orang luar lainnya ketika itu terjadi.

ByteDance harus menghadapi pengawasan yang sama ketika menjejakkan kaki di luar perbatasan Cina. Kepemimpinan ByteDance dan TikTok harus mencari tahu bagaimana menjadi perusahaan Cina yang tidak selalu beroperasi berdasarkan norma internet Cina.

Itu bukan sesuatu yang perusahaan-perusahaan internet Cina telah dipaksa untuk bergulat dengan sampai saat ini.

Perusahaan internet populer di negara itu termasuk Tencent, Weibo, Douban dan Baidu sebagian besar telah digunakan di Cina atau oleh diaspora Cina.

Itu mulai berubah dengan TikTok dan aplikasi lain seperti aplikasi TikTok seperti Kuaishou atau Kwai.

Perusahaan internet Cina dan warga negara serta politisi AS menghadapi tantangan serupa.

Mereka harus peduli bagaimana dunia berpikir dan berperilaku setelah diisolasi dari kenyataan itu untuk waktu yang lama.

Saya tidak tahu cara yang tepat untuk menangani hal ini di AS tetapi sudah lama tertunda bagi AS dan perwakilan politik AS untuk menanggapinya dengan serius atau benar-benar serius bukan dalam kepanikan hiperbolik bagaimana perasaan kita tentang hangout digital yang diinkubasi di negara yang mungkin tidak berbagi apa yang kita anggap nilai-nilai AS.

(1) Saya akan meninggalkan diskusi tentang ketidakpercayaan pemerintah AS yang lama terhadap Huawei, penyedia peralatan telekomunikasi Cina untuk hari lain.
(2) Berbeda dengan perusahaan internet, perusahaan perangkat keras Cina seperti Huawei, Xiaomi, Lenovo dan pembuat drone DJI Innovations telah sukses di luar Cina.

7.0 Is Here! iDevAffiliate 7 Price: $99.99 USD more information

Dapat diperdebatkan bahwa perusahaan internet murni menghadapi standar norma dan hukum yang lebih rumit di luar negara asal mereka.

Dan untuk keperluan kolom ini saya tidak mempertimbangkan layanan yang disediakan oleh perusahaan Cina seperti Didi dan Alibaba yang menggunakan internet dan smartphone untuk menyediakan layanan dunia nyata seperti naik mobil on-demand dan pesanan e-commerce.