Perang Korea Menunjukkan Bagaimana Cina Mengalahkan AS

WW3 - Seorang perwira senior Tentara Pembebasan Rakyat Tiongkok yaitu Letnan Jenderal He Lei menulis sebuah artikel yang menjelaskan mengapa pengalaman Perang Korea Tiongkok harus memandu strategi militer modernnya menuju AS.

Pejabat eksekutif Akademi Ilmu Militer PLA dia dikenal sebagai garis keras di Taiwan dan AS. Dalam tugasnya sekarang jenderal bertanggung jawab untuk melatih perwira PLA dan pengembangan strategi. Kata-katanya membawa bobot baik untuk apa yang mereka katakan tentang berkembangnya doktrin PLA dan pengaruhnya terhadap Komisi Militer Pusat Beijing. Argumennya tentu saja condong ke depan merujuk pada meningkatnya harapan PLA bahwa mereka harus berperang dalam waktu dekat dengan AS, Taiwan atau keduanya.

Dimulai dengan sejarah kreatif Perang Korea dia menjelaskan bahwa penempatan PLA oleh Mao Zedong melawan militer AS di Korea Utara telah menghancurkan "mitos bahwa imperialisme AS tidak terkalahkan". Di sini kami melihat presentasi militer AS sebagai kekuatan yang dapat diperebutkan dan dikalahkan. Sentralitas Perang Korea pada jiwa militer Tiongkok menjadi sangat penting dalam konteks 3 faktor. Pertama, perang dipandang sebagai pertahanan yang diperlukan dari ibu pertiwi melawan ancaman eksternal yang besar. Kedua, PLA memiliki pengalaman konflik besar pasca-Perang Korea yang terbatas. Ketiga, Cina memandang hasil perang itu menguntungkannya secara luas. Secara keseluruhan dia kemudian menggunakan Perang Korea untuk memperkuat gagasan bahwa Cina dapat menghadapi musuh dan kemenangan yang lebih kuat.

Jenderal itu kemudian secara tidak sengaja menguraikan kelemahan terbesar Cina yaitu kepemimpinan otokratisnya di luar pengawasan yang ditawarkan oleh sistem demokrasi. "Kita harus selalu mengingat kekuatan yang tak tertandingi dan kepemimpinan yang benar dari Partai Komunis Cina dan keuntungan signifikan dari sistem sosialis dengan karakteristik Cina." Penghormatan mutlak kepada Xi Jinping dituntut tetapi membatasi kesempatan untuk introspeksi yang diperlukan di dalam rezim. Kerusakan terakhir Cina akan terjadi sendiri.

Selanjutnya dia membahas 3 poin utama Perang Korea untuk strategi keamanan kontemporer Cina.

Yang pertama adalah bahwa Perang Korea dilakukan "untuk menjaga kepentingan keamanan nasional dan secara aktif melakukan perjuangan internasional". Jenderal tersebut mengatakan bahwa posisi pasukan darat AS di sepanjang Sungai Yalu mewakili ancaman eksistensial bagi Cina. Di sini kami melihat referensi yang tidak terlalu halus untuk peringatan garis merah Cina terhadap pasukan militer AS yang dikerahkan ke Taiwan. Sangat paranoid tentang kemungkinan itu PLA dan pemimpin senior Partai Komunis secara mental mempersiapkan diri untuk perang. AS meremehkan bahaya campuran emosi dan nasionalisme yang berbahaya yang dipandang Cina atas Taiwan.

Dia 2 pernyataan berikutnya digabungkan. Dia berpendapat bahwa pengalaman Perang Korea mengajarkan Cina untuk siap "terlibat dalam 1 perang yang menentukan untuk menghindari dipaksa bertempur 100 kali." Jenderal itu kemudian mengaitkan hal ini dengan anggapan ketiganya bahwa Perang Korea meletakkan "dasar yang kokoh bagi perdamaian dan pembangunan jangka panjang Cina."

Di sini kita melihat perspektif jangka panjang yang digunakan Cina dalam mendekati perjuangannya dengan AS. Sementara Xi mengklaim bahwa Cina hanya mencari perdagangan yang saling menguntungkan dan hubungan diplomatik dengan komunitas internasional kenyataannya adalah bahwa Xi berusaha untuk menggantikan tatanan internasional liberal yang dipimpin AS dengan tatanan perdagangan feodal di mana Cina menawarkan investasi sebagai imbalan atas hak ekonomi yang dimiliki, transfer teknologi dan penghormatan kebijakan luar negeri.

Tetapi jika ini adalah rencana permainan jangka panjang apa yang sebenarnya dia bicarakan di sini adalah pemahaman di beberapa tempat di Beijing bahwa Cina harus berperang setidaknya 1 perang yang menentukan untuk menaklukkan AS dan mempengaruhi komunitas internasional menjadi penghormatan baru terhadap Cina. Mereka yang mengabaikan ekspektasi agresif ini tidak cukup memperhatikan bagaimana, di mana dan dalam hal apa Cina sekarang beroperasi.