Pakta Bunuh Diri: Perang AS Dan NATO Dengan Rusia

Tank Rusia T-72B3 ikut serta dalam latihan di lapangan tembak Kadamovskiy di wilayah Rostov di Rusia selatan, 12 Januari 2022. © AP Photo

WW3 - Dalam konferensi pers baru-baru ini yang diadakan pada kesempatan kunjungan ke Moskow oleh Perdana Menteri Hongaria Viktor Orban, Presiden Rusia Vladimir Putin berbicara tentang ekspansi NATO yang berkelanjutan dan konsekuensi potensial jika Ukraina bergabung dengan aliansi trans-Atlantik.

“Tugas utama mereka [NATO] adalah menahan perkembangan Rusia” kata Putin. “Ukraina hanyalah alat untuk mencapai tujuan ini. Mereka dapat menarik kita ke dalam semacam konflik bersenjata dan memaksa sekutu mereka di Eropa untuk menjatuhkan sanksi yang sangat keras yang sedang dibicarakan di AS hari ini” katanya. “Atau mereka bisa menarik Ukraina ke NATO, mendirikan sistem senjata serang di sana dan mendorong beberapa orang untuk menyelesaikan masalah Donbass atau Krimea dengan paksa dan masih menarik kita ke dalam konflik bersenjata.”

Putin melanjutkan “Mari kita bayangkan bahwa Ukraina adalah anggota NATO dan dipenuhi dengan senjata dan ada sistem rudal canggih seperti di Polandia dan Rumania. Siapa yang akan menghentikannya dari melancarkan operasi di Krimea apalagi Donbass? Mari kita bayangkan bahwa Ukraina adalah anggota NATO dan melakukan operasi tempur semacam itu. Apakah kita harus bertarung dengan blok NATO? Apakah ada yang memikirkannya? Sepertinya tidak.”

Namun kata-kata ini ditepis oleh juru bicara Gedung Putih Jen Psaki yang menyamakannya dengan rubah yang “berteriak dari atas kandang ayam bahwa dia takut pada ayam” yang menambahkan bahwa ekspresi ketakutan Rusia atas Ukraina “tidak boleh dilaporkan sebagai pernyataan fakta.”

Komentar Psaki bagaimanapun dipisahkan dari realitas situasi. Tujuan utama dari pemerintahan Presiden Ukraina Volodymyr Zelensky adalah apa yang dia sebut sebagai "pendudukan" Krimea. Sementara tujuan ini di masa lalu telah dituangkan dalam hal diplomasi “sinergi upaya kita harus memaksa Rusia untuk menegosiasikan kembalinya semenanjung kita” Zelensky mengatakan kepada  Platform Krimea, sebuah forum Ukraina yang berfokus untuk mendapatkan kembali kendali atas Krimea yang kenyataannya adalah strateginya untuk kembali adalah murni militer di mana Rusia telah diidentifikasi sebagai “musuh militer ” dan pencapaian yang hanya dapat dicapai melalui keanggotaan NATO.

Bagaimana rencana Zelensky untuk mencapai tujuan ini dengan menggunakan sarana militer belum dijelaskan. Sebagai aliansi yang seolah-olah defensif kemungkinan besar NATO tidak akan memulai tindakan militer ofensif apa pun untuk secara paksa merebut Semenanjung Krimea dari Rusia. Memang persyaratan keanggotaan Ukraina jika diberikan perlu menyertakan beberapa bahasa mengenai batasan Pasal 5 NATO yang berkaitan dengan pertahanan kolektif ketika menangani situasi Krimea atau keadaan perang akan terjadi secara de facto pada aksesi Ukraina.

Skenario yang paling mungkin akan melibatkan Ukraina dengan cepat dibawa di bawah 'payung' perlindungan NATO dengan 'kelompok pertempuran' seperti yang dikerahkan ke Eropa timur dibentuk di tanah Ukraina sebagai kekuatan 'kawat perjalanan' dan pertahanan udara modern dikombinasikan dengan pertahanan udara maju. Pesawat NATO ditempatkan untuk mengamankan wilayah udara Ukraina.

Setelah payung ini didirikan maka Ukraina akan merasa berani untuk memulai konflik hibrida melawan apa yang disebutnya pendudukan Rusia di Krimea menggunakan kemampuan perang tidak konvensional yang telah diperolehnya sejak 2015 di tangan CIA untuk memulai pemberontakan yang dirancang khusus untuk “membunuh orang Rusia.”

Gagasan bahwa Rusia akan duduk diam sementara perang gerilya di Krimea sedang dilaksanakan dari Ukraina adalah menggelikan jika dihadapkan dengan skenario seperti itu Rusia kemungkinan besar akan menggunakan kemampuannya sendiri yang tidak konvensional sebagai pembalasan. Ukraina tentu saja akan berteriak busuk dan NATO akan dihadapkan dengan kewajiban wajibnya untuk pertahanan kolektif berdasarkan Pasal 5.

NATO VS Rusia

Ini bukan spekulasi kosong. Ketika menjelaskan keputusannya baru-baru ini untuk mengerahkan sekitar 3.000 tentara AS ke Eropa dalam menanggapi krisis Ukraina yang sedang berlangsung, Presiden AS Joe Biden menyatakan “Selama dia [Putin] bertindak agresif maka kami akan memastikan kami meyakinkan sekutu NATO kami di Eropa Timur bahwa kami ada di sana dan Pasal 5 adalah kewajiban suci.”

Komentar Biden menggemakan yang dibuat selama kunjungan awalnya ke Markas Besar NATO pada 15 Juni tahun lalu. Saat itu Biden duduk bersama Sekretaris Jenderal NATO Jens Stoltenberg dan menekankan komitmen AS terhadap Pasal 5 piagam NATO. “Pasal 5 kami ambil sebagai kewajiban suci” kata Biden. “Saya ingin NATO tahu bahwa AS ada di sana.”

Pandangan Biden tentang NATO dan Ukraina diambil dari pengalamannya sebagai wakil presiden di bawah Barack Obama. Pada 2015, Wakil Menteri Pertahanan Bob Work mengatakan kepada wartawan “Seperti yang dikatakan Presiden Obama bahwa Ukraina harus dapat memilih masa depannya sendiri. Dan kami menolak pembicaraan apa pun tentang lingkup pengaruh. Dan berbicara di Estonia September lalu, presiden menjelaskan bahwa komitmen kami kepada sekutu NATO kami dalam menghadapi agresi Rusia tidak tergoyahkan. Seperti yang dia katakan dalam aliansi ini tidak ada anggota lama dan tidak ada anggota baru. Tidak ada mitra junior dan tidak ada mitra senior. Hanya ada sekutu, murni dan sederhana. Dan kami akan mempertahankan integritas teritorial setiap sekutu.”

Apa yang akan terjadi dengan pertahanan ini? Sebagai seseorang yang pernah dilatih untuk melawan Tentara Soviet saya dapat membuktikan bahwa perang dengan Rusia tidak akan seperti apa pun yang pernah dialami militer AS. Militer AS tidak terorganisir, terlatih, atau tidak diperlengkapi untuk melawan rekan-rekan Rusianya. Ia juga tidak memiliki doktrin yang mampu mendukung konflik senjata gabungan berskala besar. Jika AS ditarik ke dalam perang darat konvensional dengan Rusia maka AS akan menghadapi kekalahan dalam skala yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah militer AS.

Kekalahan Mutlak

Jangan mengambil kata-kata saya untuk itu. Pada tahun 2016, Letnan Jenderal HR McMaster saat itu ketika berbicara tentang hasil penelitian Perang Generasi Baru Rusia ia telah memulai pada tahun 2015 untuk mempelajari pelajaran dari pertempuran di Ukraina timur kepada audiensi di Center for Strategic and Studi Internasional di Washington bahwa Rusia memiliki daya tembak artileri yang unggul, kendaraan tempur yang lebih baik, dan telah mempelajari penggunaan kendaraan udara tak berawak (UAV) yang canggih untuk efek taktis. “Jika pasukan AS menemukan diri mereka dalam perang darat dengan Rusia,” kata McMaster “mereka akan berada dalam kebangkitan yang kasar dan dingin". 

Ditendang

Kemalangan AS selama 20 tahun di Timur Tengah di Afghanistan, Irak, dan Suriah menghasilkan militer yang tidak lagi mampu mengalahkan lawan setingkat di medan perang. Realitas ini disorot dalam sebuah penelitian dilakukan oleh Brigade Lintas Udara ke-173 Angkatan Darat AS komponen AS tengah dari Rapid Deployment Force NATO pada tahun 2017. Studi ini menemukan bahwa pasukan militer AS di Eropa kurang dilengkapi, tidak berawak, dan tidak terorganisir dengan baik untuk menghadapi agresi militer dari Rusia. 

Kurangnya kemampuan pertahanan udara dan peperangan elektronik yang layak bila dikombinasikan dengan ketergantungan yang berlebihan pada komunikasi satelit dan sistem navigasi GPS akan mengakibatkan kehancuran sedikit demi sedikit Angkatan Darat AS dalam urutan cepat jika mereka berhadapan dengan militer Rusia yang terorganisir, dilatih dan diperlengkapi untuk secara khusus mengalahkan ancaman AS/NATO.

Masalahnya bukan hanya kualitatif tetapi juga kuantitatif bahkan jika militer AS dapat berdiri berhadapan dengan musuh Rusia yang tidak bisa ia tidak memiliki ukuran untuk bertahan dalam pertempuran atau kampanye yang berkelanjutan. Konflik berintensitas rendah yang dilancarkan militer AS di Irak dan Afghanistan telah menciptakan etos organisasi yang dibangun di sekitar gagasan bahwa setiap nyawa orang AS berharga dan bahwa semua upaya akan dilakukan untuk mengevakuasi yang terluka sehingga mereka dapat menerima perawatan medis yang menyelamatkan jiwa perhatian dalam jangka waktu sesingkat mungkin. 

Konsep ini mungkin berhasil di mana AS mengendalikan lingkungan di mana perkelahian dilakukan. Namun ini adalah fiksi murni dalam perang senjata gabungan skala besar. Tidak akan ada helikopter evakuasi medis yang terbang untuk menyelamatkan bahkan jika diluncurkan mereka akan ditembak jatuh. Tidak akan ada ambulans lapangan bahkan jika mereka tiba di tempat kejadian mereka akan dihancurkan dalam waktu singkat. Tidak akan ada rumah sakit lapangan bahkan jika mereka didirikan mereka akan ditangkap oleh pasukan bergerak Rusia.

Yang akan terjadi adalah kematian dan kehancuran dan banyak lagi. Salah satu peristiwa yang memicu studi McMaster tentang perang Rusia adalah penghancuran brigade senjata gabungan Ukraina oleh artileri Rusia pada awal 2015. Ini tentu saja, akan menjadi nasib formasi tempur AS yang serupa. Superioritas yang dinikmati Rusia dalam tembakan artileri sangat luar biasa baik dalam hal jumlah sistem artileri yang dikerahkan maupun daya mematikan dari amunisi yang digunakan.

Sementara Angkatan Udara AS mungkin dapat melakukan pertempuran di wilayah udara di atas medan perang mana pun tidak akan ada supremasi udara total yang dinikmati oleh militer AS dalam operasinya di Irak dan Afghanistan. Wilayah udara akan diperebutkan oleh angkatan udara Rusia yang sangat cakap dan pasukan darat Rusia akan beroperasi di bawah payung pertahanan udara yang belum pernah dihadapi AS maupun NATO. Tidak akan ada kavaleri dukungan udara jarak dekat yang datang untuk menyelamatkan pasukan AS yang terkepung. Kekuatan di lapangan akan berdiri sendiri.

Perasaan terasing ini akan diperparah dengan kenyataan bahwa karena keunggulan Rusia yang luar biasa dalam kemampuan peperangan elektronik pasukan AS di lapangan akan tuli, bisu, dan buta terhadap apa yang terjadi di sekitar mereka, tidak dapat berkomunikasi, menerima intelijen, dan bahkan beroperasi ketika radio, sistem elektronik, dan senjata berhenti berfungsi.

Setiap perang dengan Rusia akan menemukan pasukan AS dibantai dalam jumlah besar. Pada 1980-an kami secara rutin berlatih untuk menerima kerugian 30-40 % dan melanjutkan perjuangan karena itulah realitas pertempuran modern melawan ancaman Soviet. Saat itu kami dapat secara efektif menandingi Soviet dalam hal ukuran kekuatan struktur, dan kemampuan singkatnya kami dapat memberikan yang terbaik atau lebih baik daripada yang kami dapatkan.

Itu tidak akan terjadi dalam perang Eropa melawan Rusia. AS akan kehilangan sebagian besar pasukannya sebelum mereka dapat menutup dengan musuh Rusia mana pun karena tembakan artileri yang dalam. Bahkan ketika mereka dekat dengan musuh keuntungan yang dinikmati AS melawan pemberontak Irak dan Taliban dan teroris ISIS adalah sesuatu dari masa lalu. Taktik kami tidak lagi setara ketika ada pertempuran jarak dekat itu akan menjadi luar biasa keras dan AS akan lebih sering daripada tidak keluar di pihak yang kalah.

Tetapi bahkan jika AS berhasil memenangkan pertempuran taktis yang aneh melawan infanteri tingkat sebaya itu sama sekali tidak sebanding dengan jumlah tank dan kendaraan tempur lapis baja yang akan dibawa Rusia. Bahkan jika senjata anti-tank yang dimiliki pasukan darat AS efektif melawan tank Rusia modern dan pengalaman menunjukkan bahwa mereka mungkin tidak pasukan AS hanya akan kewalahan oleh massa kekuatan tempur yang akan dihadapi Rusia.

Pada 1980-an saya mendapat kesempatan untuk berpartisipasi dalam serangan gaya Soviet yang dilakukan oleh pasukan Angkatan Darat AS yang terlatih khusus 'OPFOR' di Pusat Pelatihan Nasional di Fort Irwin, California di mana 2 Resimen Infanteri Mekanis bergaya Soviet ditempatkan melawan Brigade Mekanik Angkatan Darat AS. Perkelahian dimulai sekitar pukul 2 dini hari. Pada pukul 05:30 itu selesai dengan Brigade AS dihancurkan dan Soviet telah merebut tujuan mereka. Ada sesuatu tentang 170 kendaraan lapis baja yang menahan posisi Anda yang membuat kekalahan tak terelakkan.

Seperti inilah perang dengan Rusia. Itu tidak akan terbatas pada Ukraina tetapi meluas ke medan perang di negara-negara Baltik, Polandia, Rumania, dan di tempat lain. Ini akan melibatkan serangan Rusia terhadap lapangan udara NATO, depot, dan pelabuhan di seluruh kedalaman Eropa.

Inilah yang akan terjadi jika AS dan NATO berusaha untuk melampirkan “kewajiban suci” Pasal 5 Piagam NATO ke Ukraina adalah pakta bunuh diri.